ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А53-4247/14 от 01.04.2014 АС Ростовской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный  суд с  заявлением  о признании незаконным и отмене  постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области (далее – Служба) № 6110/121318/2 от 04.02.2014  о
Решение № А31-13879/13 от 01.04.2014 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (далее – ООО «Техстройсервис», Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского округа город Волгореченск Костромской области по делу об
Постановление № 04АП-544/14 от 01.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее –
Определение № А24-4175/10 от 01.04.2014 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2011 общество с ограниченной ответственностью фирма «ГОЛД-КАМ ЛТД КОМПАНИ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Постановление № 11АП-2600/2014 от 01.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных издержек в общей сумме 101 650 руб.  понесённых заявителем в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Пензенской области дела №
Постановление № 12АП-1223/2014 от 01.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТехноМет-НН» (далее - ООО «ТехноМет-НН», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш» (далее - ООО «Завод Нефтегазмаш», ответчик) о признании договора
Постановление № 04АП-756/2014 от 01.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СПК»
Постановление № А06-8116/11 от 31.03.2014 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: 16.12.2013 в Арбитражный суд Астраханской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного колхоза «Родина» (далее – СХК «Родина», должник), обратился конкурсный управляющий СХК «Родина» ФИО1 с ходатайством об увеличении лимита по расходам на оплату
Постановление № 04АП-542/14 от 31.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибРОСМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «СибРОСМА», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ОГРН
Решение № А33-21881/13 от 31.03.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярсктрансстрой 2004» с заявлением к отделу надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной
Постановление № 09АП-45834/2013 от 31.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2013, принятым по настоящему делу, признаны незаконными решение Федеральной антимонопольной службы от 21.06.2013 по делу №К-890/13 о нарушении законодательства о размещении заказов и выданное на основании него предписание от 21.06.2013 по делу
Постановление № 04АП-824/14 от 31.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ОАО «Саханефтегазсбыт», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому
Постановление № 12АП-2223/14 от 31.03.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Астраханской области, в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Астраханский продукт» (далее – ОАО «Астраханский продукт», должник) несостоятельным (банкротом), обратились 17.01.2014 ОАО «Астраханский продукт» и 20.01.2014 временный управляющий
Постановление № 04АП-891/14 от 31.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сети-Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «Сети-Люкс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН
Определение № А07-17692/13 от 31.03.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лина». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2013г. (резолютивная часть решения оглашена 11.11.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Лина» (ИНН