УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее также – Росимущество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее также – ФАС России, антимонопольный орган,
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее - ГУ МВД России по ВО, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная
установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР плюс» об установлении частного сервитута на
УСТАНОВИЛ: Приказами Банка России от 16.05.2012 № ОД-352 и № ОД-354 у ООО «Коммерческий банк «Холдинг-Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» (далее – истец, ООО «Октябрьское ЖЭУ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, при участии третьих лиц – ЗАО Холдинговая компания «КЛАСС», ЗАО «Класс», ФИО4, о признании недействительным решения № 4 единственного акционера ЗАО ХК «КЛАСС» от 30.12.2010г. по вопросу утверждения оклада
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество Промышленно-коммерческое предприятие «Саратов – Авто - Салон», г. Саратов (далее - ЗАО ПКП «Саратов - Авто-Салон», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Банк ВТБ», г. Санкт – Петербург
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальзавод» (далее – ответчик) о взыскании 30 000 рублей основного долга и 1 223 рублей 75 копеек процентов за
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса в г. Магадан филиала в г. Хабаровск, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 18.12.2013 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области о признании
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2013 в отношении открытого акционерного общества «Варваровское» (далее – должник, ОАО «Варваровское») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным и отмене постановления административной комиссии № 3 городского округа
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве (далее - ответчик) по делу об административном правонарушении от 08.08.2013 № 1956/06/13-1 о привлечении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о наложении на Управление муниципального имущества администрации города Астрахани (далее - Управление муниципального имущества) штрафа в размере 100 000 рублей.
установил: Московская областная таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Мигелан» (далее – общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары по делу об административном правонарушении № 166 от 31 октября 2013 года, которым заявитель был привлечен к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селена», г.Бежецк (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.03.2013 №41 Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, г.Тверь о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» обратилось в постоянно действующий Третейский суд при ООО «Правовые гарантии» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь» о взыскании 8 306 864,67 руб., из которых 8 000 000 руб. основного долга, 306 864,67 руб.
