ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А52-4649/2021 от 11.07.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 24.11.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Уральский Сарапульского района Удмуртской АССР, место жительства: 180019, г. Псков; СНИЛС <***>, ИНН <***>; далее – Должник) признан несостоятельным
Постановление № 15АП-10898/2022 от 11.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО «СЗ «МЕТРИКС-Суворов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района с заявлением о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования
Постановление № А06-8734/2021 от 11.07.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное агентства по рыболовству (далее – Росрыболовство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский рыбный промысел» (далее – ООО «Астраханский рыбный промысел», общество, ответчик) о
Постановление № А10-8173/19 от 11.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Унгум» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 17.09.2019 № 05-09/2/12683.
Постановление № А56-146945/18 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Берикет» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А19-878/2022 от 11.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Иск заявлен о расторжении договора поставки № 15889/7/2019-23313 от 07.08.2019г. и спецификации № ИР2-000031610 от 30.09.2021г., взыскании основного долга 1300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26445 руб.20 коп. за период с 15.10.2021 по 18.01.2022г.
Постановление № 01АП-4210/2022 от 11.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Космическая связь" (далее по тексту – заявитель, ФГУП "Космическая связь") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным представления от  02.06.2021 № 4-2-201 заместителя
Постановление № А56-13213/2022 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3, предприниматель, ответчик)
Постановление № 14АП-3742/2022 от 11.07.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Универсалторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – истец, ООО «Универсалторг»)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А08-11943/2021 от 11.07.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2022 в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 16.09.1955, место рождения: гор. Кандалакша, Мурманской обл. Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>)введена процедура реализации имущества
Определение № А70-5650/2021 от 11.07.2022 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: 05.04.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено
Постановление № А05-658/2022 от 11.07.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно-счетной палате муниципального
Постановление № А58-6622/2021 от 11.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Махтал» (далее – заявитель, Общество, ООО «Махтал») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 23.11.2021), к
Постановление № А45-2293/17 от 11.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением от 13.09.2017 Общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (далее – должник, ООО «Евротрейд») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Анатолий Бон Хекович.
Решение № А56-44690/2022 от 11.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 27.04.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № 01АП-5233/2021 от 11.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" (далее по тексту - ООО "ИСЗ", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
Постановление № 01АП-4027/2021 от 11.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратились муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Единый центр муниципального заказа" (далее по тексту  - МП "Единый центр муниципального заказа") с заявлением о признании недействительными решения и предписания
Постановление № А65-5123/2022 от 11.07.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Максимов Иван Федорович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополу чия человека по Костромской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Постановление № А03-14398/2021 от 11.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 30.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть определения объявлена 27.12.2021) признано обоснованным заявление акционерного общества СЗ «Барнаулкапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с
Постановление № 04АП-2865/2022 от 11.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Уралсибмет» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании
Постановление № 15АП-10959/2022 от 11.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: заместитель Прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении частного профессионального образовательного учреждения «Восход» (далее - Учреждение) к административной ответственности по части 2 статьи
Решение № А56-48399/2022 от 11.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 06.05.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № 15АП-10707/2022 от 11.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к о взыскании части стоимости ремонта кровли с общества с ограниченной ответственностью «ЮРП» в размере 624420 руб., с индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере