УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратились муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Единый центр муниципального заказа" (далее по тексту - МП "Единый центр муниципального заказа") с заявлением о признании недействительными решения и предписания
УСТАНОВИЛ: заместитель Прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении частного профессионального образовательного учреждения «Восход» (далее - Учреждение) к административной ответственности по части 2 статьи
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 августа 2018 года в отношении ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Калининград, ИНН <***>, адрес: 236038, <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – УФНС России по Саратовской области, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: ООО «Берикет» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 05.04.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3, предприниматель, ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Унгум» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 17.09.2019 № 05-09/2/12683.
установил: Иск заявлен о расторжении договора купли-продажи от 12.07.2018г. № В-3/2018, взыскании предварительной оплаты по договору в размере 50 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Системс» (Санкт-Петербург; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании акционерного общества «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2022 в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 16.09.1955, место рождения: гор. Кандалакша, Мурманской обл. Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>)введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Максимов Иван Федорович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополу чия человека по Костромской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 1032901000703, ИНН 2902018137; адрес: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Плюснина, дом 7; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное агентства по рыболовству (далее – Росрыболовство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский рыбный промысел» (далее – ООО «Астраханский рыбный промысел», общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Псковской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Космическая связь" (далее по тексту – заявитель, ФГУП "Космическая связь") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным представления от 02.06.2021 № 4-2-201 заместителя
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к о взыскании части стоимости ремонта кровли с общества с ограниченной ответственностью «ЮРП» в размере 624420 руб., с индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2020 года ФИО1 (далее - должник, ФИО1) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий ФИО2).
установил: 06.05.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (далее – заявитель, общество, ООО «Чистый город Кемерово», региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Южно-Сибирского межрегионального Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО «СЗ «МЕТРИКС-Суворов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района с заявлением о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРТ ПРЕМИУМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – ответчик, Управление, УФАС) от 27.04.2022 о назначении
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2020 ФИО1 (далее – ФИО6, должник, апеллянт) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
