установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орфей» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 29 219 639 руб. 79 коп. убытков.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" к гражданке ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ООО «ЭК «УПКП» несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 17.11.2015.
установил: ООО «АкадемСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Паллада» о взыскании 670000 руб. неотработанного аванса по договору N 439-12/20 от 04.12.2020 и 120000 руб. неустойки в соответствии с п. 8.1 договора за период с
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм», Общество), 06.04.2022 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 24.03.2022 № 73ТЗ/22-534.9.7 о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт‑Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НордВестТрейдинг» (далее – общество «НВТ») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 (резолютивная часть объявлена 23.11.2016) ООО «СБМ» (далее – Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: решением от 24.08.2017 Арбитражного суда Республики Алтай признал ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО3, член
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив № 143 (далее – заявитель, кооператив, ЖСК №143) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным приказа №
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «РЦ Обь» (далее – ООО «РЦ Обь») о признании общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», Общество, Должник) признано обоснованным,
установил: открытое акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» первоначально обратилось в Арбитражный суд Самарской области суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2017 по делу №А03- 1501/2017 общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>) (далее – должник, ООО «Профит-С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного
установил: Автономная некоммерческая организация предоставления услуг в сфере гражданских инициатив и сфере противодействия коррупции "Дозор" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Определением суда от 08.08.2019 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству судьей Ли Э.Г. Определением суда от 04.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2017 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью фирма «Красная Калина» (далее – Должник, ООО фирма «Красная Калина») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Наставников 5/3" (далее - ТСЖ) о
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 23.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. При банкротстве ФИО2 применены правила параграфа 4 главы 10
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 в отношении ЗАО «Скреблово» (далее – Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: ФИО48 (далее – ФИО48) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Магазин «Универмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Ангарск, далее – ЗАО «Магазин «Универмаг», общество, ответчик), уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Жилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан; далее – ООО «СЗ «Жилстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.10.2021 Управления Федеральной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ в лице Администрации Великого Новгорода
