установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ООО «ЭК «УПКП» несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 17.11.2015.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орфей» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 29 219 639 руб. 79 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: заявитель, первый заместитель прокурора Магаданской области, 29.04.2022 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.04.202 № № 8-166-2022/20440001/Исорг443-22 о признании незаконным бездействия администрации Среднеканского городского округа Магаданской области,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИКС" к гражданке ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «АкадемСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Паллада» о взыскании 670000 руб. неотработанного аванса по договору N 439-12/20 от 04.12.2020 и 120000 руб. неустойки в соответствии с п. 8.1 договора за период с
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ в лице Администрации Великого Новгорода
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Актан", к акционерному обществу «Быт-Сервис», к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2018 принято заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 21.11.2018 № 05-62/025143 о признании закрытого акционерного общества «Кашина Гора» (далее - ЗАО «Кашина Гора», Должник, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением от 09.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области признана банкротом ФИО4 (далее – должник), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2019 по заявлению ООО «Строительная компания Даль-Сервис» возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Байкальский фондовый дом» (далее - ООО «БФД», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Псковской области от 03.03.2022 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в ЕФРСБ 05.03.2022, в газете
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 (резолютивная часть объявлена 23.11.2016) ООО «СБМ» (далее – Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим
установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2020 года возбуждено производство по делу № А78-7422/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (далее – ООО «ПГС», должник).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экорусметалл» (далее – ООО «Экорусметалл») о признании общества с ограниченной ответственностью «ПрофМетТорг» (далее – ООО «ПрофМетТорг», Должник)
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Наставников 5/3" (далее - ТСЖ) о
установил: областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», предприятие, истец)
установил: Определением суда от 08.08.2019 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству судьей Ли Э.Г. Определением суда от 04.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена
у с т а н о в и л: акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107140, Москва, 1-й ФИО3 переулок, дом 11; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению
установил: компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) (место нахождения: Республика Панама, Обаррио, Торре адр, эт. 8, офис 58, далее также – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Харанутский
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Земля-Консалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170021, <...>, офис; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Киберарена» (далее – ООО «Киберарена» общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени (далее – администрация, заинтересованное лицо) об
установил: Автономная некоммерческая организация предоставления услуг в сфере гражданских инициатив и сфере противодействия коррупции "Дозор" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2016 (резолютивная часть объявлена 01.06.2016) в отношении ООО «Стерлитамакский ЖБЗ 2» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Информационное сообщение о введении
