ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-14087-1/2021 от 07.07.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 23.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. При банкротстве ФИО2 применены правила параграфа 4 главы 10
Постановление № А33-21520/2021 от 07.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Кириково Пировского района Красноярского края, далее также – ООО «Победа», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным изложенного в письме
Определение № А07-8540/16 от 07.07.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2016 (резолютивная часть объявлена 01.06.2016) в отношении ООО «Стерлитамакский ЖБЗ 2» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Информационное сообщение о введении
Постановление № 11АП-9233/2022 от 06.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топ-Строй» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Правительству Самарской области (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Решение № А34-9113/2022 от 06.07.2022 АС Курганской области
установил: 27.05.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком до 5 месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного
Постановление № 13АП-20155/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (далее – истец, ООО "ЭВЕРЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Андерком" (далее – ответчик, ООО
Постановление № А52-4774/2021 от 06.07.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 10100, Москва, переулок Уланский, дом 13, строение 1; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Определение № А69-1061/19 от 06.07.2022 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элит Азия» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к  ГУП РТ «Птицефабрика «Енисейская» о взыскании задолженности размере 3 996 219, 56 рублей, в том числе основной долг в размере 3 399 908, 60 рублей, проценты в размере
Определение № А76-41238/2021 от 06.07.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (дата рождения: 09.10.1995, место рождения: Челябинская область, г. Озёрск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 456789, <...>) (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от
Постановление № А17-10410/2021 от 06.07.2022 АС Ивановской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, Страхователь) обратился в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения − Ивановское региональное отделение Фонда социального
Постановление № А33-30886/2021 от 06.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 650 000 рублей задолженности по договору купли-продажи оборудования, 207
Определение № А45-14821/16 от 06.07.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: 14.04.2017 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А27-8343/2021 от 06.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2021 (резолютивная часть объявлена 20.10.2021) ФИО5, город Кемерово, (далее – ФИО4, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, город Омск, ИНН <***>, страховой номер: 141-180-120-00, зарегистрированной по адрес:
Постановление № А52-2628/19 от 06.07.2022 АС Псковской области
установил: заместитель прокурора Псковской области (адрес: 180000, город Псков, Плехановски посад, дом 6; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Прокуратура) обратился в защиту интересов муниципального образования «Гдовский район» в лице администрации Гдовского района (адрес: 181600,
Постановление № А52-41/2022 от 06.07.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19; далее – банк) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; место жительства: Псковская обл., г. Великие Луки) о