УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт‑Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НордВестТрейдинг» (далее – общество «НВТ») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее - ООО «Консоль», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская ремонтно-строительная компания» (далее - ООО «КРСК», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2018 принято заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 21.11.2018 № 05-62/025143 о признании закрытого акционерного общества «Кашина Гора» (далее - ЗАО «Кашина Гора», Должник, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2017 по делу №А03- 1501/2017 общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>) (далее – должник, ООО «Профит-С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 (резолютивная часть объявлена 23.11.2016) ООО «СБМ» (далее – Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экорусметалл» (далее – ООО «Экорусметалл») о признании общества с ограниченной ответственностью «ПрофМетТорг» (далее – ООО «ПрофМетТорг», Должник)
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.10.2021 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением от 09.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области признана банкротом ФИО4 (далее – должник), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества.
установил: областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», предприятие, истец)
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Жилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан; далее – ООО «СЗ «Жилстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Кириково Пировского района Красноярского края, далее также – ООО «Победа», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным изложенного в письме
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2019 по заявлению ООО «Строительная компания Даль-Сервис» возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2021г. (резолютивная часть определения от 11.05.2021г.) заявление ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Киберарена» (далее – ООО «Киберарена» общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени (далее – администрация, заинтересованное лицо) об
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 23.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. При банкротстве ФИО2 применены правила параграфа 4 главы 10
установил: открытое акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» первоначально обратилось в Арбитражный суд Самарской области суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Наставников 5/3" (далее - ТСЖ) о
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «РЦ Обь» (далее – ООО «РЦ Обь») о признании общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», Общество, Должник) признано обоснованным,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 в отношении ООО «Строительно-монтажное управление-6» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 221
установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2020 года возбуждено производство по делу № А78-7422/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (далее – ООО «ПГС», должник).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2017 по делу №А03- 1501/2017 общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>) (далее – должник, ООО «Профит-С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2017 (резолютивная часть вынесена 31.08.2017) ООО «ЭНЕРГОГРАД» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство, временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего
