УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Киберарена» (далее – ООО «Киберарена» общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени (далее – администрация, заинтересованное лицо) об
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Жилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан; далее – ООО «СЗ «Жилстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) (место нахождения: Республика Панама, Обаррио, Торре адр, эт. 8, офис 58, далее также – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Харанутский
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2017 по делу №А03- 1501/2017 общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>) (далее – должник, ООО «Профит-С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Наставников 5/3" (далее - ТСЖ) о
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив № 143 (далее – заявитель, кооператив, ЖСК №143) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным приказа №
установил: областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», предприятие, истец)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2016 (резолютивная часть объявлена 01.06.2016) в отношении ООО «Стерлитамакский ЖБЗ 2» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Информационное сообщение о введении
у с т а н о в и л: Псковская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПКФ ПРОДАКШН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 23.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. При банкротстве ФИО2 применены правила параграфа 4 главы 10
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: гражданка ФИО1 (далее – Должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт‑Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НордВестТрейдинг» (далее – общество «НВТ») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2019 заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – ВЭБ.РФ, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Вощажниково» принято, возбуждено
установил: общество с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Кириково Пировского района Красноярского края, далее также – ООО «Победа», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным изложенного в письме
установил: открытое акционерное общество «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Грозный, далее также – ОАО «Рассвет», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее - ООО «Консоль», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская ремонтно-строительная компания» (далее - ООО «КРСК», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Байкальский фондовый дом» (далее - ООО «БФД», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2017 по делу №А03- 1501/2017 общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН <***>) (далее – должник, ООО «Профит-С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного
установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2020 года возбуждено производство по делу № А78-7422/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» (далее – ООО «ПГС», должник).
установил: ФИО48 (далее – ФИО48) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Магазин «Универмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Ангарск, далее – ЗАО «Магазин «Универмаг», общество, ответчик), уточненным в порядке статьи 49
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании 86 831,13 руб.
