установил: Иск заявлен о расторжении договора поставки № 15889/7/2019-23313 от 07.08.2019г. и спецификации № ИР2-000031610 от 30.09.2021г., взыскании основного долга 1300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26445 руб.20 коп. за период с 15.10.2021 по 18.01.2022г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратились муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Единый центр муниципального заказа" (далее по тексту - МП "Единый центр муниципального заказа") с заявлением о признании недействительными решения и предписания
УСТАНОВИЛ: 05.04.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное агентства по рыболовству (далее – Росрыболовство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский рыбный промысел» (далее – ООО «Астраханский рыбный промысел», общество, ответчик) о
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 30.06.2020.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Космическая связь" (далее по тексту – заявитель, ФГУП "Космическая связь") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным представления от 02.06.2021 № 4-2-201 заместителя
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2020 года ФИО1 (далее - должник, ФИО1) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий ФИО2).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к о взыскании части стоимости ремонта кровли с общества с ограниченной ответственностью «ЮРП» в размере 624420 руб., с индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере
установил: 27.04.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (далее – Общество, ответчик) о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг от
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Делегатская 43А» (далее – ТСЖ «Делегатская 43А») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2022 по делу № А50-27782/2021.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164646, Архангельская область, Пинежский микрорайон, сельское поселение Сийское, <...>; 163069, <...>; далее – ООО «Регион-Энерго», общество)
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Псковской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 августа 2018 года в отношении ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Калининград, ИНН <***>, адрес: 236038, <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым
установил: ООО «Берикет» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2020 ФИО1 (далее – ФИО6, должник, апеллянт) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО6 о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (далее – заявитель, общество, ООО «Управление водопроводов») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3, предприниматель, ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Унгум» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 17.09.2019 № 05-09/2/12683.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Семейная Аптека» (ОГРН: <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 65, литера А, пом. 24-Н, офис 1, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ФИО1 о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм», Общество), 06.04.2022 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 24.03.2022 № 73ТЗ/22-534.9.7 о признании незаконным и отмене
