ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А44-542/2022 от 11.07.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный регион» (далее – ООО «Северо-Западный регион») 02.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шинколюбово» (далее –
Постановление № А03-2477/2021 от 11.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 07.06.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО9 к ФИО1, г.Новоалтайск Алтайского края, о
Постановление № А58-6622/2021 от 11.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Махтал» (далее – заявитель, Общество, ООО «Махтал») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 23.11.2021), к
Постановление № А06-8734/2021 от 11.07.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное агентства по рыболовству (далее – Росрыболовство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский рыбный промысел» (далее – ООО «Астраханский рыбный промысел», общество, ответчик) о
Постановление № 01АП-4027/2021 от 11.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратились муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Единый центр муниципального заказа" (далее по тексту  - МП "Единый центр муниципального заказа") с заявлением о признании недействительными решения и предписания
Постановление № 01АП-4210/2022 от 11.07.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Космическая связь" (далее по тексту – заявитель, ФГУП "Космическая связь") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным представления от  02.06.2021 № 4-2-201 заместителя
Постановление № А45-5702/16 от 11.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2017 акционерное общество Строительная компания «Афина-Паллада» (далее – АО «СК Афина-Паллада», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Постановление № А66-7534/2021 от 11.07.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (далее –  Общество, ответчик) о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг от
Постановление № А44-1127/19 от 11.07.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Системс» (Санкт-Петербург; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании акционерного общества «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
Постановление № 14АП-3742/2022 от 11.07.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Универсалторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – истец, ООО «Универсалторг»)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А05-658/2022 от 11.07.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Северодвинск»                     (ОГРН 1032901000703, ИНН 2902018137; адрес: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Плюснина, дом 7; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № 15АП-10959/2022 от 11.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: заместитель Прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении частного профессионального образовательного учреждения «Восход» (далее - Учреждение) к административной ответственности по части 2 статьи
Определение № А40-146674/17-179-205Ф от 11.07.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 г. в отношении гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
Решение № А56-44690/2022 от 11.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 27.04.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № А45-40472/18 от 11.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2020 ФИО1 (далее – ФИО6, должник, апеллянт) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Постановление № А05-658/2022 от 11.07.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно-счетной палате муниципального
Постановление № А56-13213/2022 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3, предприниматель, ответчик)
Определение № А40-229542/19-109-215 от 11.07.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 в отношении ООО  «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 123100, <...>/стр.1, эт.2, пом.1, ком.2-9) введена процедура наблюдения.  Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации 
Постановление № А05-307/2022 от 11.07.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго»                   (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164646, Архангельская область, Пинежский микрорайон, сельское поселение Сийское, <...>; 163069, <...>; далее – ООО «Регион-Энерго», общество)
Постановление № А56-115381/2021 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Псковской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное
Постановление № А21-5909/18 от 11.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 августа 2018 года в отношении ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Калининград, ИНН <***>, адрес: 236038, <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым
Постановление № 13АП-15878/2022 от 08.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орфей» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 29 219 639 руб. 79 коп. убытков.
Постановление № А10-1134/2021 от 08.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ФИО1 о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих