установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) ФИО1, ФИО2 (далее – кредиторы) предъявили требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 650 000 рублей задолженности по договору купли-продажи оборудования, 207
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Ленинского района г. Барнаула (далее по тексту - Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 Кодекса об
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 09.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 417 763 руб. 85 коп., погасить которую ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 10100, Москва, переулок Уланский, дом 13, строение 1; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: 27.05.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком до 5 месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Калининградской области «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальселькор» (ООО «Дальселькор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Биорис» (ООО «Биорис») 427 080,55 рублей неосновательного обогащения.
установил: заместитель прокурора Псковской области (адрес: 180000, город Псков, Плехановски посад, дом 6; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Прокуратура) обратился в защиту интересов муниципального образования «Гдовский район» в лице администрации Гдовского района (адрес: 181600,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топ-Строй» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Правительству Самарской области (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (далее – истец, ООО "ЭВЕРЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Андерком" (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19; далее – банк) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; место жительства: Псковская обл., г. Великие Луки) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2021 года по делу №А71-16319/2021 (резолютивная часть от 21.12.2021) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, Страхователь) обратился в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения − Ивановское региональное отделение Фонда социального
УСТАНОВИЛ: гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ссылаясь на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171133, Тверская область, город Вышний Волочек, <...>; далее – МУП «ОКХ», предприятие, должник)
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСвет» (далее – должник, ООО «ГазТеплоСвет») общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Газпром
