ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А51-10321/2021 от 06.07.2022 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальселькор» (ООО «Дальселькор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Биорис» (ООО «Биорис»)  427 080,55 рублей неосновательного обогащения.
Постановление № 13АП-16540/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Калининградской области «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными
Определение № А45-14821/16 от 06.07.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: 14.04.2017 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А52-2628/19 от 06.07.2022 АС Псковской области
установил: заместитель прокурора Псковской области (адрес: 180000, город Псков, Плехановски посад, дом 6; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Прокуратура) обратился в защиту интересов муниципального образования «Гдовский район» в лице администрации Гдовского района (адрес: 181600,
Постановление № А33-30886/2021 от 06.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 650 000 рублей задолженности по договору купли-продажи оборудования, 207
Постановление № А56-18461/2021 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) ФИО1, ФИО2 (далее – кредиторы) предъявили требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника:
Постановление № А27-8343/2021 от 06.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2021 (резолютивная часть объявлена 20.10.2021) ФИО5, город Кемерово, (далее – ФИО4, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, город Омск, ИНН <***>, страховой номер: 141-180-120-00, зарегистрированной по адрес:
Постановление № А52-41/2022 от 06.07.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19; далее – банк) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; место жительства: Псковская обл., г. Великие Луки) о
Постановление № А33-1288/2021 от 06.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СуперСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО УК «СуперСтрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
Решение № А34-9113/2022 от 06.07.2022 АС Курганской области
установил: 27.05.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком до 5 месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного
Постановление № А17-10410/2021 от 06.07.2022 АС Ивановской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, Страхователь) обратился в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения − Ивановское региональное отделение Фонда социального
Постановление № А19-13545/2021 от 05.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вилис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Вихоревка Братского района Иркутской области, далее также – ООО «Вилис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от
Постановление № А66-7370/2021 от 05.07.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2022 об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М10-Ойл» (адрес:
Постановление № А27-1987/2022 от 05.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Консультант» (далее - ООО ПКФ «Консультант») о взыскании 10 328 760 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале; 135 518,58 руб.
Постановление № А52-5209/2021 от 05.07.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180017, <...>; далее – учреждение, фонд, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к