ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-5738/12 от 31.01.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее: ООО «Леспром», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
Решение № А72-13084/12 от 30.01.2013 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области № 324 от 30.11.2012 о привлечении ООО
Решение № А19-20124/12 от 30.01.2013 АС Иркутской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Областного государственного автономного учреждения «Зиминский лесхоз» налоговой санкции в сумме 200руб. за нарушение законодательства о
Определение № А40-157195/12 от 30.01.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Префектурой Северного административного округа г. Москвы (ИНН <***>) к ответчику закрытому акционерному обществу «Марина Норд» (ИНН <***>), третье лицо: Управа Войковского района г. Москвы о расторжении договора № 246/4 от 21.09.2011 г.
Решение № А72-13480/12 от 30.01.2013 АС Ульяновской области
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Министерство здравоохранения Ульяновской области (далее – Министерство) с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Фарм&М» (далее - Общество) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса
Определение № А09-933/11 от 30.01.2013 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: заявление рассмотрено в судебном заседании 23.01.2013 после перерыва, объявленного на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.01.2013.
Постановление № 04АП-5543/12 от 30.01.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура Забайкальского края (далее - истец, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Забайкальскому краю (далее – ответчик, УФСИН России по Забайкальскому краю) и Федеральному государственному
Определение № 08АП-10421/2013 от 29.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2012 по делу № А70-521/2012 в отношении закрытого акционерного общества «Запсибстройсервис»
Решение № А65-27274/12 от 29.01.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", г. Санкт-Петербург (далее – заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на Постановление Заместителя начальника Территориального управления Роспотребнадзора по Республике
Постановление № 03АП-6070/2012 от 29.01.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Саяногорска (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска, должник) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд
Определение № А13-12772/09 от 29.01.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в суд с иском к предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании 20 641 руб. 76 коп., в том числе: 16 098 руб. 53 коп. - задолженность за поставленную продукцию, 4 543 руб. 23 коп. – пени за просрочку
Постановление № 03АП-6005/2012 от 29.01.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Красноярском крае №16 от 02.07.2012.
Определение № А12-5461/12 от 29.01.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 27.09.2012 (резолютивная часть оглашена 27.09.2012) ЗАО «ПК «Волжский завод металлоконструкций» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1 Определением от
Определение № А47-11219/12 от 29.01.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании перенести зерносклад из санитарно-защитной зоны многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, х. ФИО1, ул. Советская, уч. 17.
Определение № А33-2795/12 от 29.01.2013 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Решение № А03-17120/12 от 28.01.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района города Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ.
Решение № А40-106950/12 от 28.01.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Квинта» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление Административно-технической инспекции по ЦАО ОАТИ г. Москвы от 20.06.2012 г. №01-Д02-341 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст.
Постановление № 12АП-14/13 от 28.01.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился кредитор общество с ограниченной ответственностью «ВолгоРосСтрой» (далее – ООО «ВолгоРосСтрой») с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элитное жилье» (далее – ООО
Постановление № 12АП-10891/12 от 28.01.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области (далее по тексту – территориальное управление, истец) с исковым заявлением к администрации городского округа город
Решение № А32-24600/12 от 28.01.2013 АС Краснодарского края
установил: истец просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества – наружные сети канализации к жилым домам по улице Космонавтов поселка Октябрьский Ленинградского района Краснодарского края, напорный канализационный коллектор на
Определение № А19-8173/12 от 28.01.2013 АС Иркутской области
установил: Ликвидатор ООО «Регион Ресурс» 17.01.2012 в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Регион Ресурс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
Решение № А46-7212/10 от 25.01.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан - Агро», при участии в деле в