установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 открытое акционерное общество «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства» (далее по тексту – ОАО Трест «Мурманскдорстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
установил: 13.08.2012 ООО «Саами» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42-8919/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ГБОУ СПО «Казанское училище олимпийского резерва» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Казаньцентрстрой», ООО «Палитра-Стиль» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии торрорирзму и обеспечения безопасности,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное автономное учреждение Волгоградской области «Спартак-Волгоград» (далее - истец) с иском к совместно русско-итальянскому обществу с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС» (далее - ответчик), в котором
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 19.12.2011 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением от 23.01.2012г. в отношении ООО «Флагман», г. Орск Оренбургской области введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управы района Новокосино г. Москвы в части признания индивидуального предпринимателя ФИО1 уклонившимся от заключения государственного контракта по
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Мегарон", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Федеральное государственное унитарное предприятие Учебно-опытное хозяйство ГОУ Казанская государственная сельхозакадемия, г.Казань,
установил: 03.04.2012 конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее по тексту – ООО «Викинг») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании открытого акционерного общества
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119034, <...>, далее – Банк, ОАО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 ООО "ОКА" выселено с земельного участка площадью 572 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 23 (напротив дома 15, лит. А), о чем выдан
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Волгограда с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, от имени которого выступает Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, о взыскании за счет казны
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ульчского района Хабаровского края проведена проверка исполнения требований законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования Администрацией сельского поселения «Село Софийск» Ульчского муниципального района Хабаровского края (<...>).
установил: ГУ МВД России по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Администрации Наратайского сельского поселения к Отделу надзорной деятельности по г. Братску и Братскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Папирус» (далее – ответчик, ООО «Папирус») о государственной регистрации перехода права собственности, на нежилые помещения,
установил: закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профсервис» (далее «УК «Профсервис») о взыскании 251 876 руб. 81 коп. ущерба.
установил: Бывший участник общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» (далее – ответчик, ООО «Интерьер»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданское областное государственное казённое учреждение социального обслуживания населения «Центр социальной адаптации для лиц без определённого места жительства» (далее – заявитель) (ОГРН 1074910000660, 685000, г. Магадан, пер. Марчеканский, д. 35), 20.12.2012 обратился в
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Росреестра, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного
