УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Российской Федерации, в лице Министерство финансов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации за счет средств казны в пользу муниципального образования городской
УСТАНОВИЛ: определением от 11.09.2012 к производству Арбитражного суда Челябинской области принято заявление должника, возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Росреестра, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9.07.2012 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на три месяца.
УСТАНОВИЛ: заявитель, ОАО "Аэропорт Магадан" (далее – общество), обратился в суд с заявлением об отмене постановления ответчика, Северо-Восточного территориального отдела государственного авиационного надзора управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданское областное государственное казённое учреждение социального обслуживания населения «Центр социальной адаптации для лиц без определённого места жительства» (далее – заявитель) (ОГРН 1074910000660, 685000, г. Магадан, пер. Марчеканский, д. 35), 20.12.2012 обратился в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления о назначении административного наказания № 46-э принятого Службой по охране природы и озера Байкал Иркутской области 15.10.2012 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 120.000 руб.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «АВТОС» (далее общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская строительная компания" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" (далее
установил: Заместитель Чайковского городского прокурора обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявление
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Комплекс оптово-розничной торговли" (далее ЗАО «КОРТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г.Москве и Московской области о взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений Гормост» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование сослался на положения ст. 50.41 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», указал, что ФИО2, будучи
установил: 14.03.2011 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Обьстройпроект» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО3 (р.т. 211-94- 78).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Главному судебному приставу УФССП по г.Москве ФИО1 с учетом уточнения о признании незаконным бездействия руководителя УФССП Росси по г.Москве главного судебного пристава-исполнителя ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская жилищная компания» (далее по тексту – ООО «НЖК», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области о признании незаконным и подлежащим отмене постановления о
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2012 года по заявлению ликвидатора общество с ограниченной ответственностью «БДМ» (прежнее наименование должника ООО «Ангара-Комплект» (ОГРН <***> юридический адрес: г. Ангарск Первый промышленный массив, 4 <...>,
установил: Истец – ОАО Банк «Кузнецкий» – обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. № А49-47549/2012 от 18.09.2012 г.) к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 взыскании 2 990 703 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ: ГСК «МАРЬИНО-172» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия Префектуры ЮВАО г. Москвы по отказу № Сл-4874/2-0-1 от 18.06.12 и 15.08.12 № Сл-6736/2-0-2 в предоставлении земельных участков площадью 2,3761 га и 0,2311 га по адресу: 109382, Москва,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «ИРКУТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «СПК «ИРКУТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: муниципальное автономное учреждение здравоохранения «Студенческая поликлиника» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис» о взыскании неустойки в размере 55 487 руб. 94 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в
