У С Т А Н О В И Л: ООО «Нельсон» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (антимонопольный орган, ответчик) № 52 от 14.03.2012 о привлечении общества к
установил: Акционер ОАО «Бурятэнергосбыт» Компания КОЛОРА МЕНЕЖДЖМЕНТ ИНК. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском об обязании открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограничен- ной ответственностью «Маршрут 24» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Магус» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной антимонопольной службы, выразившегося в отказе от рассмотрения жалобы общества от 08.11.2011, о признании незаконным решения УФАС по
У С Т А Н О В И Л: УПФР в г.Тамбове Тамбовской области (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по городу Москве ФИО2 (далее – пристав) с заявлением о признании
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологдалестоппром» (далее – ОАО «Вологдалестоппром»), обратились в суд с иском к Администрации Вожегодского муниципального района (далее – Администрация) о взыскании 31 871 833 руб. 27 коп. – задолженность по муниципальному контракту на поставку
УСТАНОВИЛ: ОАО «Аэрофлот» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу от 12.01.2012 г. № Ю78-00-03-0009 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.8 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2010 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «ФИО1 завод железобетонных изделий».
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-5 Сибакадемстрой» (далее – ООО «СМУ-5 Сибакадемстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки РФ (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2012 по делу №К-1092/12 о нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673200, <...>, далее -налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному
У С Т А Н О В И Л : Арбитражным судом Новосибирской области 16.06..2011 было вынесено решение по заявлению ОАО «Научное Производственное Хозяйство Краснозерское» (далее -Общество, Заявитель) о признании частично недействительным Решения № 22 от 29.12.2010 года о привлечении к ответственности за
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 20 общеразвивающего вида» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности Волосовского
установил: Наличие, по сведениям заявителя, у должника задолженности по налоговым платежам в сумме 286433руб. 00 коп., в том числе 232604руб. 00коп. – основной долг, 26041руб. 00коп. – пени, 27788 руб. 00 коп. – штраф, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ в Лешуконском районе Архангельской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к отделу судебных приставов по Лешуконскому району Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая брокерская компания «Альтернатива плюс» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статьи 11 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Бондаренко Вадиму Николаевичу, о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земель для
установил: общество с ограниченной ответственностью «МеталлПромСервис» (далее – истец, ООО «МеталлПромСервисс») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Якутск» (далее - ответчик, ООО СК «Якутск», судоходная
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2010 федеральное государственное унитарное предприятие учреждения УК №272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
