установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края c требованиями к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ботовская средняя
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края c требованиями к Администрации сельского поселения «Бушулейское» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666505, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п.Магитсральный, ул.17 Съезда ВЛКСМ,16, далее - ООО «Фортуна», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зерновое» (далее – заявитель, общество, ООО «Зерновое») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ МВД России по Алтайскому краю Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ "Завьяловский" (далее – административный орган,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Поволжский лизинговый центр», обратилось ОАО «МТС-Банк» с жалобой на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» ФИО1
установил: Компания Gardenview Properties зарегистрированная в Республике Сейшельские острова как международная коммерческая компания - свидетельство N 023333, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республики Саха (Якутия) (далее - истец, Управление Россельхознадзор по РС(Я)) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: потребительский жилищно-строительный кооператив «Прогресс» (далее – истец, ПЖСК «Прогресс») обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее заявитель, Комитет, КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2,3 резолютивной части решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Юго-Западного административного округа г. Москвы (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "КОМПАНИЯ ТРЕЙД КЛАБ" (далее – ответчик, общество) по ст. 14.37 КоАП РФ на основании постановления о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДАБАН» (далее - истец, ООО «ДАБАН») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
У С Т А Н О В И Л : Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа, г.Усть-Катав, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному управлению лесами Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПСФ «Крост» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы, Правительству Москвы о признании незаконными действий Комитета по архитектуре
УСТАНОВИЛ: Инспектор направления исполнения административного законодательства МОМВД России «Абдулинский» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – комитет градостроительства) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Главстрой-Недвижимость» (далее – общество) об обязании за свой счет снести металлическое ограждение, установленное вокруг
УСТАНОВИЛ: между ООО «Кузбасс Стройсервис» (заказчик) и ООО «Первая Сервисная Служба» (подрядчик) был заключен договор подряда №002/07/10 от 02.09.2010, в соответствии с пунктом 1.1. которого, подрядчик обязуется выполнить ремонт помещения собственными силами и средствами, без своих материалов,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании перенести зерносклад из санитарно- защитной зоны многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, х. ФИО1, ул. Советская, уч. 17.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Лечебный центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам России о признании незаконным и отмене решения от 30.03.2012г. № 12-50/рн которым отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №
установил: Заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее УПФ) обратился в суд с заявлением к Региональная общественная организация "Совет ректоров вузов Санкт-Петербурга" (далее
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 по делу № А40-151938/10-71-714Б АКБ «Славянский банк» (ЗАО) (далее – ответчик, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на основании части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: УПФР в г.Тамбове Тамбовской области (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по городу Москве ФИО2 (далее – пристав) с заявлением о признании
