у с т а н о в и л: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Верхнетоемское лесничество (ОГРН 1072904001598; далее – Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, Смольный, Санкт-Петербург, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИГАН» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: ЗАО «БРПИ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО (далее – ответчик, административный орган, РО ФСФР России в ЦФО)
У С Т А Н О В И Л: Из искового заявления следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <...> является муниципальной собственностью в силу закона. Истцом с гражданами, проживающими в данном жилом доме, заключались договоры социального найма с последующей приватизацией жилых помещений. Так,
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на основании части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3
установил: ФИО1, Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью предприятие "ЭЛА" , Самара о взыскании доли 8, 3714% с дивидендов ОАО «Тольяттиазот» за 2011 год в размере 9 124 рубля 83 копейки, об оформлении в долевую собственность
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управление Механизации №35» (далее – ООО «Управление Механизации №35», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегрированная система управления предприятиями №35»
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 10311000-102/2012 от 26.07.2012г. о
установил: Открытое акционерное общество "Яркоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца по данному делу Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области "Яркоммунсервис"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Пенза» обратилось в суд с заявлением с учётом уточнения заявленного требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве ФИО1 в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – ООО «Свет») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Родадар» (далее – ООО «Родадар») по договору займа от 29.12.2010 суммы основного долга в размере 12 000 000 руб., 218 400 руб. руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (ОГРН <***>) обратилось с заявлением об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате российской Федерации (109012, Москва, ул. Ильинка, 6) по делу №4/2010 от 15.05.2012г.
установил: прокурор г. Салехарда (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Азимут» (далее: заявитель, ООО ТД «Азимут») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству сельского хозяйства Челябинской области (далее: ответчик, Министерство) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы от 18.01.2012 №АК/1023 и предписания от 18.01.2012 №АК/1024 по делу №1 10/79-11.
установил: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее -Администрация МО «Город Саратов», истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» (далее - ЗАО «Саратовоблжилстрой», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении ФИО1 - конкурсного управляющего ИП ФИО3 к административной ответственности по ч. 3
установил: Открытое акционерное общество КИТ Финанс Инвестиционный банк (далее – Общество, Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сатурн» (далее по тексту – ООО ЧОП «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления УМВД России по г. Ульяновску по делу об административном правонарушении № 30085014
