ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А71-11236/12 от 25.10.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Открытое акционерное общество «Ижевский завод пластмасс» (далее по тексту –ОАО ««Ижевский завод пластмасс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Решение № А79-4694/12 от 25.10.2012 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.03.2012 по делу № А79-4694/2012 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Определение № А33-14308/10 от 24.10.2012 АС Красноярского края
установил: определением от 01.10.2010 к производству суда принято заявление открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Талнахтехсервис» - банкротом.
Определение № А81-2637/12 от 24.10.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Производственная фирма «Барс») о взыскании задолженности по
Постановление № 14АП-7975/12 от 24.10.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области
Определение № А19-8893/11 от 24.10.2012 АС Иркутской области
установил: Конкурсный кредитор Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» 02.08.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества СПК – Колхоз «Годовщина Октября», находящегося в залоге у ОАО
Определение № А29-6762/12 от 24.10.2012 АС Республики Коми
установил: Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Коми региональной общественной организации «Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми» о взыскании 86 577 руб. 69 коп. задолженности по
Решение № А72-8573/12 от 24.10.2012 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство АПРЕЛЬ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее -
Постановление № 04АП-2746/2011 от 23.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения
Определение № А45-2505/07 от 23.10.2012 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее по тексту - взыскатель (истец), ООО «Азимут») обратилось в арбитражный суд с
Постановление № 14АП-5592/2012 от 23.10.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2011 года, которым признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной
Определение № А33-15429/10 от 23.10.2012 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной от- ветственностью «Городской водоканал» (далее – ООО «Городской водоканал») банкротом.
Постановление № 09АП-23122/2012 от 22.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Государственный комитет Республики Башкортостан по размещению государственных заказов (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, антимонопольный
Определение № А47-11219/12 от 22.10.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании перенести зерносклад из санитарно-защитной зоны многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, х. ФИО1, ул. Советская, уч. 17.
Определение № А79-9336/12 от 22.10.2012 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпектрПлюс» (далее – ООО «СпектрПлюс», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
Постановление № 12АП-8808/2012 от 22.10.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, садоводческому некоммерческому товариществу
Решение № А38-3540/12 от 22.10.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (далее – истец, Мингосимущество) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному образованию городской округ «Город
Постановление № 12АП-8564/2012 от 20.10.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Флора» (далее - заявитель, ООО «Флора») с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее – Управление Росприроднадзора по
Определение № А40-100875/12 от 19.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с требованием к ФГУП «Канал имени Москвы» (далее – Общество, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на прибыль организаций в местный бюджет в размере 1 593 руб. 09 коп., пеней