УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Доверие» (далее – ТСЖ «Доверие», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Дзержинского района г. Волгограда (далее - администрация), Комиссии, созданной для отбора многоквартирных домов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фотос» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения и бездействия старшего судебного пристава Петроградского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» (далее - СНТ «Мечта», товарищество) с заявлением к администрации города Волгограда о признании незаконным постановления администрации Волгограда от 28.04.2012 № 1215 об отказе в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электросетей» (далее – ЗАО «СПГЭС», Общество, заявитель) о признании незаконными решения № 1-139/тр от 20.03.2012 о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерба, составляющего 36 840 руб. страхового возмещения и 10 000 руб. расходов на проведение
У С Т А Н О В И Л: 14 ноября 2011 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» о взыскании 6 265 363 руб. 15 коп.
У С Т А Н О В И Л: 21.06.2012 конкурсный управляющий должника ООО «Еврохим-Шина», ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Еврохим-Шина», обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Еврохим-Шина» в пользу
Установил: Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2010 ООО «Керамика Колфер» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пекин" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления №002907 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области (далее – Управление Роскомнадзора по Астраханской области, административный орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТЗК – Транс» (далее - ООО «ТЗК – Транс», заявитель) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области (далее - ТУ Росфиннадзора в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ялта» (далее по тексту – заявитель, ООО «Ялта», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОМВД России по г. Ноябрьску (далее – административный орган, заинтересованное лицо, ОМВД России по
установил: Управление гражданской защиты г. Челябинска (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые системы» (далее – ответчик, ООО «Цифровые системы») о расторжении договора на поставку товара
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ЗАО «Энергомаш (Белгород)» ФИО7 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений по дополнительным вопросам №№ 5-8, принятых на собрании кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» 18.05.2012.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ниткан-Покровск», обратился конкурсный управляющий ОАО «Ниткан-Покровск», ФИО4 с заявлением о признании недействительными следующих сделок должника: договора об ипотеке (залоге),
