У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2012 в отношении ЗАО «Универмаг-Инвест» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсант» № 99 от 02.06.2012.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011г. должник ЗАО «Энергостройкомплект-М» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КИП-ТРАНС» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 10317000-584/2010 от 25.03.2011.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Связной Логистика» (далее– заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 22.08.2012г. № 311 по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газорас-пределение Йошкар-Ола», ранее именовавшийся общество с ограниченной ответственностью «Марийскгаз» (далее – ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола», ООО «Марийскгаз», общество), обратился в Арбитражный суд Республики
установил: Чувашский транспортный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт» (далее – ООО «Дорисс-Нефтепродукт» или Общество) к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Альфа Стайл» Федеральной службе по финансовым рынкам России в с требованием о признании незаконными и отмене Постановления № 13-431/пн от 29.08.2013 года.
установил: Открытое акционерное общество «ИКАР» Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры (далее – заявитель, общество, ОАО «ИКАР») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 62-12-306/ПН от 29.08.2012 о привлечении к
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фориа Кострома" (по участку обособленного подразделения "Терминал Россолово" Галичского района), о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Губахинский" (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса
установил: Smeshariki GmbH обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 рублей 00 копеек компенсации, из них 10 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного
установил: Открытое акционерное общество «Ижевский завод пластмасс» (далее по тексту –ОАО ««Ижевский завод пластмасс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Агентство Шанс», г. Саратов с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», г. Москва в лице Саратовского филиала о возврате денежных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хинган-Плюс» (далее – ООО «Хинган-Плюс», взыскатель), в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о замене взыскателя – ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.03.2012 по делу № А79-4694/2012 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
