ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-5303/12 от 18.10.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – ООО «Монтажспецстрой») о взыскании 994 532 рублей 22 копеек, в том числе суммы основного
Постановление № 04АП-3300/2012 от 18.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налоговый орган, инспекция, истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН
Постановление № 04АП-4345/2012 от 18.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" убытков в размере 1000 руб. на основании
Решение № А10-2317/12 от 18.10.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Лес» (далее - Общество, ООО «Экспо-Лес») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (Управление, ТУ Росфиннадзора в РБ) об отмене
Решение № А40-55485/12 от 18.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению 31.07.2012 г. в порядке ст. 49 АПК РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) просит арбитражный суд признать недействительной сделку, оформленную распоряжением Территориального
Определение № А33-18519/11 от 18.10.2012 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СибирьФарм» банкротом.
Определение № А13-6511/11 от 18.10.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 10 ноября 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО4.
Постановление № 04АП-4588/2012 от 18.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, банк, ВЛБАНК (ОАО), общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области (ОГРН
Решение № А56-57311/12 от 18.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» (далее – заявитель, учреждение, должник) обратилось в Арбитражный суд
Решение № А41-7214/12 от 18.10.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Истица – ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчикам - ЗАО "Техпласт", ФИО2 о: - признании права собственности на 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Техпласт" (государственный регистрационный номер выпуска
Постановление № 09АП-29684/2012 от 17.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Силбрилстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88.543.039 руб. 92 коп. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).
Решение № А33-7499/12 от 17.10.2012 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю об оспаривании постановления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №1079/1080/1081 от
Определение № А36-5652/12 от 16.10.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Липецка (далее – заявитель, налоговый орган, ИФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 31 168 руб. 54 коп. – задолженности по
Определение № 02АП-1690/2012,02АП-1944/2012 от 16.10.2012 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда и приостановлении исполнительного производства №8764/12/21/37 до 30.11.2012 по делу №А17-2831/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3» к
Определение № А14-15233/12 от 16.10.2012 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Независимая сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обще- ству с ограниченной ответственностью «Штольня» о взыскании 30 795, 34 руб. задолженности.
Определение № А42-7067/11 от 16.10.2012 АС Мурманской области
установил: 20.08.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Туваева В.А. судебных расходов в размере 89 904 руб. 00 коп.
Решение № А27-17430/12 от 16.10.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Территориальный отдел  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области  в городе Топки и Топкинском районе (далее - ТО Роспотребнадзора, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о