ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 14АП-4570/2012 от 10.10.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом города Череповца (ОГРН 1023501247440; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Силину Евгению Анатольевичу (ОГРНИП 304352819000133), индивидуальному предпринимателю Бабушкину Сергею
Постановление № 04АП-4463/2012 от 09.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-ремонтное предприятие» (далее – ООО «ПРП», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальскому
Определение № А71-9992/12 от 09.10.2012 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ИКБ-Расчетные Системы», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые информационные технологии», Удмуртская Республика, г. Глазов о взыскании 581368
Решение № А71-11359/12 от 09.10.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: прокурор Каракулинского района Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за установку рекламной
Решение № А46-28230/12 от 09.10.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Омский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Беттан-Омск» (далее по тексту – ООО «ЧОП «Беттан-Омск», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью
Определение № 02АП-251/2013 от 09.10.2012 АС Ивановской области
установил: ОАО «Тейковское предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к МУП «Тейковское сетевое предприятие» о взыскании 3 897 204 руб. 22 коп. основного долга за тепловую энергию и услуги по ее передаче по договору на отпуск тепловой энергии (на отопление и
Определение № А03-7093/12 от 08.10.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном
Постановление № 12АП-7100/2012 от 08.10.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» (далее по тексту - ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РусСпецМаш» (далее по тексту – ОАО
Постановление № 12АП-8730/2012 от 08.10.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области поступили два заявления конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – ООО «Ренессанс»), о признании недействительными решений комитета кредиторов от 13.04.2012 и решений комитета кредиторов от
Определение № А38-4879/12 от 08.10.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Определение № А81-2218/12 от 08.10.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание представители от сторон не явились. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» определение суда, которое было направлено истцу – вручено 26.09.2012г., ответчику – 03.10.2012г. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Решение № А40-112516/12 от 07.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Лигум» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы № 1101-243/2012 от 10.08.2012 г. о привлечении ООО «Лигум» к административной ответственности
Определение № 14АП-1362/2012 от 05.10.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Октябрьская железная дорога (ОГРН 1037739877295; далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (ОГРН
Решение № А40-82818/12 от 05.10.2012 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ФТ-Центр») (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ МЧС России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановления от 31.05.2012 г. № 108/8 по делу об
Решение № А42-8858/11 от 05.10.2012 АС Мурманской области
установил: Администрация муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Териберские судоремонтные мастерские» (далее –
Решение № А40-112131/12 от 04.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэт Бай Нэт Холдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Федеральной службы по финансовым рынкам от 31.07.2012г. по делу об административном правонарушении №12-435/пн.
Постановление № 04АП-4102/2012 от 04.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Алсион» (далее - ООО «ФСК «Алсион», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № 04АП-3155/2012 от 04.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края c требованиями к Администрации сельского поселения «Бушулейское» (ОГРН <***>, ИНН
Определение № А24-4306/07 от 04.10.2012 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2010 Государственное унитарное предприятие «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № 04АП-3158/2012 от 04.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края c требованиями к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ботовская средняя
Решение № А40-97562/11 от 04.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО «КМ Эксперт» компенсации в размере 380 000 рублей за нарушение авторских прав на 18 статей и одну фотографию из журнала «Кадровый менеджмент» (с учетом принятия изменения требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, л.д. 121 т. 4).