ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-2246/12 от 08.11.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема», город Томск ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Энергосистема», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания
Определение № А67-6982/12 от 08.11.2012 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение Управления внутренних дел Томской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стек-лайн» (далее – ответчик) о расторжении государственного
Постановление № 12АП-8415/2012 от 08.11.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие «Заря» (далее - ГУП ВОСХП «Заря», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Постановление № А06-1863/12 от 08.11.2012 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: 11.05.2012 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 72126514 руб. 61 коп., как обеспеченных залогом (ипотекой) имущества
Постановление № 12АП-8991/2012 от 08.11.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» (далее - ЗАО «ИК «Тройка Диалог», Общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № 12АП-9340/2012 от 08.11.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Министерство социальной защиты населения Волгоградской области (ранее - Управление социальной защиты населения Администрации Волгоградской области) (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А03-17255/11 от 08.11.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДВС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО1 (далее –
Постановление № 12АП-9272/2012 от 08.11.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» (далее - ООО «Фермалэнд») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Крепь» (далее - ООО «СХП «Крепь»), Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2 (далее -
Постановление № 12АП-8265/2012 от 08.11.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгатранстелеком» (далее – ЗАО «Волгатранстелеком», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее -
Решение № А40-104991/12 от 08.11.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СТС Логистикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10317000-313/2012 от 16.07.2012г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по
Постановление № 04АП-4099/2012 от 08.11.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2012 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 об изменении статуса залогового кредитора. Из состава залогового имущества исключены: земельный участок общей площадью
Решение № А43-26603/12 от 08.11.2012 АС Нижегородской области
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» г. Дзержинск, Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Дзержинского
Постановление № 12АП-8981/2012 от 07.11.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Красноармейский Судоремонтный завод», с жалобой о признании  недействительным решения собрания
Решение № А42-4563/12 от 07.11.2012 АС Мурманской области
установил: 20.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Центр правового обеспечения» (далее по тексту – ООО «Центр правового обеспечения», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 - конкурсному управляющему Унитарного
Определение № А50-9621/12 от 07.11.2012 АС Пермского края
установил: ООО «Управляющая компания «Гарант-Комфорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения об исключении из реестра непригодного для проживания и аварийного жилья в период с марта 2011 года по май 2011 года
Постановление № 19АП-2796/11 от 07.11.2012 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «ОНП» ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении порядка продажи имущества должника.
Определение № А13-6115/12 от 07.11.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.2012 исковые требования Архангельского регионального некоммерческого партнерства «Союз профессиональных дизайнеров» удовлетворены.
Решение № А72-8799/12 от 07.11.2012 АС Ульяновской области
установил: Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, в котором