установил: открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2012 с ЗАО "Геократон" в пользу арбитражного управляющего взыскано 451 190, 89 руб., из них 438 045, 10 руб. – вознаграждение, 6 559, 56 руб. – расходы на публикацию сообщения, 6 586, 23 руб. – почтовые расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ответчику - ИФНС России по г. Воскресенску о признании следующих документов недействительными, а действия ФИО2, ФИО3 и ИФНС России по г. Воскресенску незаконными:
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ИнкомЭнергоМаш» (ОГРН <***>; далее – общество, ЗАО «ИнкомЭнергоМаш») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: 24.06.2010г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании суммы 33 941 079 руб., составляющей причиненный расхищением принадлежащего истцу здания ущерб в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Антей-СтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фирма «СКФ-XXI» 9 634 588,50 руб., составляющих задолженность по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», Общество) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу по иску общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (далее – ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001» (далее – ООО «Кристалл-2001») о признании недействительными
установил: 20.08.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 89 904 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: 10.07.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети», обратились общество с ограниченной ответственностью «Электросети», общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ИФНС России №4 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля, ООО «Бум» о признании незаконным п.2 протокола общего собрания участников ООО «Бум» от 25.01.2012 в части изменения юридического адреса общества; недействительным
Установил: Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» (далее ООО Тульский бройлер») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2012г . №12-35/2226 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АктивСервис» (далее – ООО «АктивСервис», заявитель) с заявлением к территориальной административной комиссии Центрального района Волгограда (далее – административный орган, комиссия) о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение города Луховицы "Комбинат по благоустройству и бытовому хозяйству" (далее – МБУ «КББХ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее - заявитель, ОАО «Славянка») с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2012г . №12-35/2229 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СТС Логистикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2012г. №10317000-312/2012, которым заявитель привлечен к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «СканМед» (далее – ООО «СканМед») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Ритейл Менеджмент-Лангепас» (далее – ООО «Югра РМ-Лангепас») при участии в деле в качестве
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕРЕМОК» (далее – общество, ООО «УК «ТЕРЕМОК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.06.2012 № 571/11-05/АР Территориального отдела
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского муниципального района обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Нижнеилимский спортивно-технический клуб» регионального
