УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урало – Сибирская пожарно – техническая компания» г.Челябинск (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Урало – Сибирская пожарно – техническая компания») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по г.Миассу
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Челябинска (далее - Администрация) 28.05.2012 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - УФАС) о признании незаконными решения от 18.04.2012 № 9610/07 по делу № 65-07/11 о
установил: 24.06.2010г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании суммы 33 941 079 руб., составляющей причиненный расхищением принадлежащего истцу здания ущерб в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Республиканская служба по тарифам Республики Марий Эл (далее – РСТ Республики Марий Эл, служба), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Акционерный банк «ПУШКИНО», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании недействительным и отмене постановления о наложении штрафа по
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года по делу №А57- 5725/2010 ЖСК «Капитель-2002», город Саратов признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в соответствии с требованиями статьи 163
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ИнкомЭнергоМаш» (ОГРН <***>; далее – общество, ЗАО «ИнкомЭнергоМаш») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: 20.08.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 89 904 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2012г . №12-35/2229 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АктивСервис» (далее – ООО «АктивСервис», заявитель) с заявлением к территориальной административной комиссии Центрального района Волгограда (далее – административный орган, комиссия) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2012г . №12-35/2226 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (далее – ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001» (далее – ООО «Кристалл-2001») о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение города Луховицы "Комбинат по благоустройству и бытовому хозяйству" (далее – МБУ «КББХ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного
УСТАНОВИЛ: ИФНС России №4 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля, ООО «Бум» о признании незаконным п.2 протокола общего собрания участников ООО «Бум» от 25.01.2012 в части изменения юридического адреса общества; недействительным
У С Т А Н О В И Л: 10.07.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети», обратились общество с ограниченной ответственностью «Электросети», общество с ограниченной
Установил: Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» (далее ООО Тульский бройлер») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее - заявитель, ОАО «Славянка») с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
установил: В судебном заседании 08.11.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.11.2012.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «СканМед» (далее – ООО «СканМед») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Ритейл Менеджмент-Лангепас» (далее – ООО «Югра РМ-Лангепас») при участии в деле в качестве
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕРЕМОК» (далее – общество, ООО «УК «ТЕРЕМОК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.06.2012 № 571/11-05/АР Территориального отдела
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского муниципального района обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Нижнеилимский спортивно-технический клуб» регионального
у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о прекращении деятельности.
