УСТАНОВИЛ: ООО «Юргита тревел» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – ответчик, Роспатент) от 10.02.2012, принятого по результатам
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (ОГРН <***>, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, далее - Предприниматель) о взыскании 1775 руб. 73 коп. процентов по договору купли-продажи
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Кемеровской области) обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Банк стволовых клеток» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об изменении наименования должника в исполнительном листе серии АС № 003466846.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском открытому акционерному обществу «КРАСНОЯРСККОМБЫТОПТТОРГ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 665 294 руб. 73
у с т а н о в и л : администрация города Вологды (ОГРН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ермаково» (ОГРН <***>; далее - Общество) с иском о взыскании процентов по
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее – ответчик, ООО «Енисей») о взыскании неосновательного обогащения
установил: Прокурор Березовского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении НП «Автошкола «Вираж» (далее – организация, автошкола) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее по тексту – Общество, заявитель, ООО «Выбор») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 28.08.2012, вынесенного Административной комиссией Октябрьского района города Новосибирска (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «СтройПроектЦентр» – двухкомнатной квартиры № 125 на 11 этаже 13 этажного дома блок В1 А, секция 8-6, общей проектной площадью 62,27 кв.м. в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «ФИО1 и К» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» о признании публичных договоров от 21.04.08 №3, от 21.02.08 №4, от 05.08.08 №4
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи недвижимости № 712 от 06.12.1994 г. встроенного нежилого помещения, первый этаж в пятиэтажном жилом панельном доме по адресу месторасположения: г. Оренбург, ул. Восточная, 84, площадью
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКТЕР» (далее – истец, ООО «АКТЕР») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений г. Мурманска (далее – ответчик, КИО г. Мурманска) об установлении бессрочного постоянного сервитута
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (ОГРН <***>; город Архангельск, площадь Ленина, дом 4, офис 1401-1405; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с требованием о признании недействительным постановления от 20.08.2012г. № 43-03-27-06.
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области
установил: Федеральная налоговая служба (далее – истец) в лице межрайонной инспекции ФНС № 5 по Воронежской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 1419354руб. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Дело рассматривается в рамках конкурсного производства и по вопросу прекращения производства по делу в связи с ходатайством конкурсного управляющего.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене полностью постановления от 06.08.2012 о наложении штрафа по делу
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Урал» (ОГРН <***>; далее – Общество, ООО «Касса Взаимопомощи Урал») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в
Установил : Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012г. в отношении ЗАО « Поволжское Агропромышленное объединение» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление ремонтов», Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Темиртау (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не законным требования от 21.09.2012 судебного пристава-исполнителя
