ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А71-13786/12 от 04.12.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк», г. Ижевск (далее конкурсный управляющий ОАО «Уральский Трастовый Банк», г. Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Регионального
Постановление № 14АП-9186/12 от 03.12.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газтеплокомплект» (ОГРН <***>, далее – ООО «Газтеплокомплект») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Кабинет» (ОГРН <***>, далее – ООО «ПКФ
Решение № А38-4377/12 от 03.12.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Стройкерамика», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и отмене полностью постановления отдела ГИБДД Управления
Постановление № 12АП-10302/12 от 03.12.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южная Энерго-Строительная Компания» (далее - ООО «Южная Энерго-Строительная Компания», Должник) обратилось открытое акционерное общество
Решение № А28-9488/12 от 03.12.2012 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Тигран Великий" (далее – заявитель, общество, ООО СК «Тигран Великий») обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Первомайского района МО "Город Киров" (далее – ответчик,
Определение № А49-3956/11 от 03.12.2012 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 августа 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания оценки и межевания» (далее ООО «МеКОМ») введена процедура банкротства наблюдение по заявлению должника, временным управляющим утвержден
Решение № А79-11694/12 от 03.12.2012 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении государственного унитарного предприятия Чувашской
Определение № А66-12554/12 от 03.12.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авторемсервис» обратилось в суд с заявлением к Московскому районному отделу Судебных приставов города Твери по Тверской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского
Решение № А56-63242/12 от 03.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Местная администрация МО Оржицкое сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области (Казначейство) и Комитету по управлению муниципальным
Постановление № 12АП-9926/12 от 03.12.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к муниципальному образованию город-герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества Администрации
Постановление № 12АП-9609/12 от 03.12.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Терса» (далее - СКПК «Терса», заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным бездействия старшего
Решение № А64-7687/12 от 03.12.2012 АС Тамбовской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области, г. Тамбов (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлеченииОткрытого акционерного
Решение № А65-25897/12 от 30.11.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по РТ ФСНСТ (Прикамский отдел) (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, лицо,
Решение № А06-7397/12 от 30.11.2012 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: Cудебный пристав-исполнитель Володарского РОСП УФССП России Астраханской области ФИО1, рассмотрев исполнительные документы, а именно исполнительные листы, выданные арбитражным судом Астраханской области, Постановления, выданные Государственным учреждением АРО ФСС, УПФР в
Решение № А06-7399/12 от 30.11.2012 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: Cудебный пристав-исполнитель Володарского РОСП УФССП России Астраханской области ФИО1, рассмотрев исполнительные документы, а именно исполнительные листы, выданные арбитражным судом Астраханской области, Постановления, выданные Государственным учреждением АРО ФСС, УПФР в
Определение № А76-17029/11 от 30.11.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области (далее – уполномоченный орган) 01.11.2012 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ДРСУ
Определение № А09-981/12 от 29.11.2012 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «АН-Строй» (далее – ООО «АН- Строй», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй» (далее – ООО «ДАР-Строй», должник; место нахождения: 241007, город Брянск, улица
Определение № А37-3456/12 от 29.11.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (далее – заявитель, учреждение) (ОГРН <***>, 685000, <...>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Государственной инспекции труда
Определение № А03-20358/11 от 29.11.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Административный управляющий МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении изменений в план финансового оздоровления .
Постановление № 12АП-9470/12 от 29.11.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз предпринимателей» (далее - ООО «Союз предпринимателей», общество, заявитель), индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО1, ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Астраханской области к
Определение № А43-24897/12 от 29.11.2012 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Первомайский завод заменителя молока» к ответчику ООО «Черноземтрейд» с исковым заявлением о взыскании 1 008 450 руб., в том числе: 982 000 руб. долга и 26 450 руб. пени.