ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 14АП-9077/12 от 05.12.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Ржевпиво» (ОГРН <***>; далее – Общество, ОАО «Ржевпиво»)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, далее
Постановление № 14АП-8923/12 от 05.12.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоИнвест» (ОГРН <***>; далее – Фирма), ссылаясь на статьи 2, 4, пункт 1 статьи 32, статьи 60, 100, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
Решение № А19-6628/12 от 05.12.2012 АС Иркутской области
установил: Прокуратура Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании договора купли-продажи лесных насаждений № 16 от 12.12.2011 г., заключенный между Территориальным управлением Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Аларскому
Решение № А40-124535/12 от 05.12.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2012г. №12-35/2231 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 12АП-10211/12 от 05.12.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился временный управляющий ФИО5 с заявлением об отстранении ФИО6 от должности директора МУПП «ВМЭС».
Постановление № 12АП-8248/12 от 05.12.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22 июня 2012 года по делу № 03-07/12-177
Постановление № 12АП-9728/12 от 05.12.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Луговской Николай Васильевич (далее – Луговской Н.В., заявитель) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Саратовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области
Постановление № 12АП-8173/12 от 05.12.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие Руднянского городского поселения Волгоградской области «Воджилсервис» (далее – МУП «Воджилсервис», заявитель) с заявлением к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее –
Постановление № 14АП-8493/12 от 05.12.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>; далее – Предприниматель) 28.06.2012 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отсрочке на один год исполнения решения суда от 22.06.2010 по настоящему делу, которым в редакции постановления
Решение № А34-4071/12 от 05.12.2012 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металл» (далее – заявитель, ООО «Металл») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных
Решение № А15-1125/12 от 05.12.2012 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Колхоз «Агачаульский» (далее-колхоз) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Серп и молот" (далее-общество) и главам крестьянских фермерских хозяйств ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее - главы
Определение № А03-12431/11 от 05.12.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Успех», г. Бийск, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Бийск, об обязании освободить занимаемое подвальное помещение по адресу: <...> от расположенного в нем
Определение № А26-1824/11 от 05.12.2012 АС Республики Карелия
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вилговское» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным
Определение № А34-4390/12 от 05.12.2012 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – заявитель, ОАО «АИЖК») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области ФИО1
Постановление № 04АП-4370/12 от 04.12.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционер открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» компания Колора Менеджмент Инк. обратилась в арбитражный суд с иском об обязании открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия; поручить
Решение № А40-49950/10 от 04.12.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СВР-Медиа» обратилось с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о признании недействительным предупреждения от 02.04.2010 г. № ПК-05709.
Решение № А49-8568/12 от 04.12.2012 АС Пензенской области
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Вараваровский», являющийся взыскателем по исполнительному производству № 6546/12/27/58 (далее – заявитель, СПК «Варваровский»), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного
Решение № А27-15993/12 от 04.12.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский кадровый консультационный центр», ОГРН <***> о взыскании 89 448 руб. долга, 5 592 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными
Решение № А71-13786/12 от 04.12.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк», г. Ижевск (далее конкурсный управляющий ОАО «Уральский Трастовый Банк», г. Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Регионального
Решение № А45-26542/12 от 04.12.2012 АС Новосибирской области
установил: Заявитель - Новосибирский транспортный прокурор (далее –заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Новосибирский стрелочный завод" (далее – заинтересованное лицо – ОАО «НСЗ») к административной ответственности
Решение № А40-134417/12 от 04.12.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ИФНС по г. Истре о взыскании с ООО «ОБОД-СЕРВИС» суммы задолженности по налогу на прибыль в размере 7 153 руб. 88 коп. В связи с отсутствием представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, суд в порядке
Решение № А33-15521/12 от 04.12.2012 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.