у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ОГРН <***>; далее – Общество, должник) ФИО3, ссылаясь на статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, налоговый орган, ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статьи 11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКТЕР» (далее – истец, ООО «АКТЕР») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений г. Мурманска (далее – ответчик, КИО г. Мурманска) об установлении бессрочного постоянного сервитута в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Атолл-Вега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Заречному муниципальному унитарному предприятию "База снабжения" (далее – ответчик 1), Муниципальному образованию "Городской округ
установил: закрытое акционерное общество «Забайкалагробизнес» (далее – заявитель, ЗАО «Забайкалагробизнес») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об установлении
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство), территориальному органу Министерства природных ресурсов и
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика произвести демонтаж выгребной ямы, расположенной вблизи здания по ул.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КАСК», о взыскании пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КАСК», о взыскании пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мега-Сервис» (далее - истец, ООО «Мега-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русские Фонды-Якутия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирме «Промстройресурс» о взыскании 20 131 506,85 руб., в том числе 20 000 000 руб. –
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 5 086 руб. 78 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Метта» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО-Лакокраска» (далее – должник) банкротом. Определением от 23.03.2010 заявление принято
УСТАНОВИЛ: Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (Общество с ограниченной ответственностью) (г. Оренбург) (далее – заявитель, кредитор, банк) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2009 в отношении открытого акционерного общества «Нюрбинский пищекомбинат» введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО2.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ненецкому автономному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: В своем заявлении ООО «ФОГ» указывает на то, что бездействием руководителем УФФСП по Новосибирской области ФИО1, выразившемся в не проведении необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении ООО «МТ-Проекты» нарушены п.8 ст.30, п. 17 ст.30 ФЗ,
