УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2012 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО2, пос. Новопокровский Кизильского района Челябинской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом.
установил: заявитель просит признать недействительным предписание должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 25 июня 2012 года № 100 «Об устранении выявленных нарушений».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «ЛК-ТРАНС-АВТО» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному унитарному предприятию ( далее –
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – первый ответчик),
установил: истец просит признать право собственности на артезианскую скважину №059ЮАС/100-а, глубиной 205 м, расположенную на территории водозабора Восточный-2 куст №6 по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец) с исковым заявлением к администрации г. Волгограда (далее - администрация, ответчик) о сохранении здания бани-сауны физкультурно-оздоровительного комплекса, площадью
установил: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 г. должник ООО «Индивидуальный проект» признан несостоятельным банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ГИМО плюс», третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, Управление федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Ивановской по области, ФИО3, о признании договора купли - продажи от 18.09.08, заключенного между ООО «ГИМО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Феникс», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению
установил: закрытое акционерное общество «Беломорская фрахтовая компания» (ОГРН <***>; далее - Компания) 08.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Баренц-Фрахт»(ОГРН <***>; далее - Общество) с исковыми требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Статус» (далее по тексту – заявитель, ООО «ТК Статус») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ледяной Дом» (далее – Общество, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 21.09.2012 сотрудниками 6 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Свердловской области 23.09.2012 проведена проверка помещений, зданий сооружений в ночном клубе клуб «City», расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Новая Эра» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление постановление Государственной инспекции по контролю за объектами недвижимости г. Москвы от 18.09.2012 г. по делу № 2490-ЗУ/9085136-12 о привлечении ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКТЕР» (далее – истец, ООО «АКТЕР») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений г. Мурманска (далее – ответчик, КИО г. Мурманска) об установлении бессрочного постоянного сервитута в
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ОГРН <***>; далее – Общество, должник) ФИО3, ссылаясь на статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с
