У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-55» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаком-Медиа», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – первый ответчик),
установил: заявитель просит признать недействительным предписание должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 25 июня 2012 года № 100 «Об устранении выявленных нарушений».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «ЛК-ТРАНС-АВТО» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному унитарному предприятию ( далее –
установил: истец просит признать право собственности на артезианскую скважину №059ЮАС/100-а, глубиной 205 м, расположенную на территории водозабора Восточный-2 куст №6 по адресу: <...>.
установил: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ГИМО плюс», третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, Управление федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Ивановской по области, ФИО3, о признании договора купли - продажи от 18.09.08, заключенного между ООО «ГИМО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец) с исковым заявлением к администрации г. Волгограда (далее - администрация, ответчик) о сохранении здания бани-сауны физкультурно-оздоровительного комплекса, площадью
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 г. должник ООО «Индивидуальный проект» признан несостоятельным банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Феникс», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с
УСТАНОВИЛ: ООО «Новая Эра» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление постановление Государственной инспекции по контролю за объектами недвижимости г. Москвы от 18.09.2012 г. по делу № 2490-ЗУ/9085136-12 о привлечении ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Красноармейский центр социальной помощи семье и детям «Семья» (далее – ГБУ «Красноармейский центр социальной помощи семье и детям «Семья», Учреждение,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2012 (резолютивная часть от 26.09.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с.Новомосковское (далее – должник, ООО «Агро-Злак-1») введено наблюдение, временным
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, налоговый орган, ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статьи 11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКТЕР» (далее – истец, ООО «АКТЕР») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений г. Мурманска (далее – ответчик, КИО г. Мурманска) об установлении бессрочного постоянного сервитута в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН
установил: закрытое акционерное общество «Беломорская фрахтовая компания» (ОГРН <***>; далее - Компания) 08.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Баренц-Фрахт»(ОГРН <***>; далее - Общество) с исковыми требованиями:
установил: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вымпелсетьстрой» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ледяной Дом» (далее – Общество, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
