ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-21863/12 от 28.12.2012 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Группа «Илим» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Наратайского сельского поселения о взыскании задолженности по договору № 290-051-11 от 17.01.2011 и по договору хранения ГСМ 290-218-10 от 01.01.2012 в размере 874 127 руб.
Определение № 02АП-5386/2011 от 28.12.2012 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Брагино» г. Ярославля (далее – МУП «Брагино», должник) требования в размере в
Решение № А79-11930/12 от 27.12.2012 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» (далее - ООО НПВП «Автоматизированные системы», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании действия
Решение № А42-2149/12 от 27.12.2012 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАО» (далее по тексту – ООО «ГАО», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ответчикам: некоммерческой организации «Союз предпринимателей ФИО2 г. Североморск» (далее – НО «Союз предпринимателей ФИО2 г. Североморск»,
Решение № А37-3733/12 от 26.12.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, областное государственное унитарное предприятие «Магаданмедтехника» (далее также – ОГУП «Магаданмедтехника»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д, б/н о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Магаданской
Определение № А42-3800/12 от 26.12.2012 АС Мурманской области
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01 августа 2012 года ликвидируемый должник – ООО «МАНойл» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим долника утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная
Решение № А45-26724/12 от 25.12.2012 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (далее-заявитель, Общество, ООО «Компания БКС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 51-12-600/пн
Решение № А04-8160/12 от 25.12.2012 АС Амурской области
установил: управление надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный
Определение № А66-12983/11 от 25.12.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромМетТорг» (г.Тверь, далее –– ООО «ПромМетТорг», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САППЛАСТ» (г.Тверь, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, далее
Определение № А23-1467/12 от 24.12.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании неосновательно приобретенного имущества – люстры «Виноград», люстры «Золотое кольцо», люстры «Наташа», термометра
Решение № А05-13769/12 от 24.12.2012 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайский судоремонтный завод» (далее – ООО «Лайский судоремонтный завод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Решение № А41-45760/12 от 24.12.2012 АС Московской области
установил: Муниципальное образование «Городское поселение Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области» в лице Администрации городского поселения Наро-Фоминск обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Росреестра по Московской области о
Определение № А32-35802/12 от 24.12.2012 АС Краснодарского края
установил: ФГУП «Охрана» МВД РФ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю, о взыскании с ответчика задолженности по государственным контрактам на оказание услуг по физической охране объектов в размере 3
Решение № А38-6936/12 от 24.12.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Департамент лесного хозяйства Кировской области, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
Решение № А71-4183/12 от 24.12.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Прокурор Малопургинского района (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование
Решение № А31-7993/12 от 21.12.2012 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Вохма Вохомского района Костромской области, обратился в суд с заявлением об отмене постановления Главного государственного инспектора Вохомского района по пожарному надзору от 02.08.2012 г. № 66-68, которым он привлечен к административной
Решение № А45-25768/12 от 21.12.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : 07.09.2012 в Новосибирскую таможню поступило заявление от представительства частной компании с ограниченной ответственностью«Хасбро
Решение № А40-110297/12 от 21.12.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК АЗИЯ АГРО» обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия, выразившегося в непрекращении сводного исполнительного производства, а также в непроизведении действий по отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от 02.07.2012, а также постановления
Решение № А40-127627/12 от 20.12.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Энергетическая внедренческая компания «Схема» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы №1501-157/2012 от
Постановление № 12АП-10090/12 от 20.12.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Лада» (далее - ООО «МФ «Лада», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным отказа в преимущественном праве на отчуждение арендованного недвижимого имущества,
Решение № А41-19509/12 от 20.12.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Стройфирма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить следующие документы: выписку из реестра акционеров Общества с указанием принадлежащих ему акций, бухгалтерскую отчетность в полном