УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области в рамках предоставленных статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных полномочий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к комитету по управлению имуществом администрации городского
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене должника – государственного учреждения «Опытное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее – учреждение)
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация Товарищества собственников жилья Ленинского района с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атолл» об обязании ООО "Атолл" в месячный срок, после вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области в рамках предоставленных статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных полномочий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к комитету по управлению имуществом администрации городского
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области в рамках предоставленных статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных полномочий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к комитету по управлению имуществом администрации городского
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ГУ – РО ФСС РФ по РМЭ, Отделение фонда), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Железнодорожник" (далее - ТСЖ "Железнодорожник", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью" СРФ "ТЕМП-АН" (далее - ООО СРФ "ТЕМП-АН", истец) о
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Ливень» подано заявление исх. № «13-ух» от 15 октября 2012 года о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель просит: «Отменив решение арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2010 г. по данному делу
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Парус-Плюс» (далее – ЗАО «Парус-Плюс», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Прокурор САО г. Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Империо» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Телеком ИнфоПроект" с иском к ОАО АКБ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" о взыскании процентов на сумму неправильно списанных денежных средств в размере 218 708 руб. 52 коп. за период с 11.10.2011 по 07.09.2012г
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элитное жилье» (далее - ООО «Элитное жилье», Должник) поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард») на
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2008года по делу № А07-14920/2008-Г-МОГ в отношении ООО «Агрофирма «Раевская» была введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее – ООО «Релиз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «РУСКОН» (далее - ЗАО «РУСКОН») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Трансфер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным решения от 22.05.2012 года №25-К-05-12.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Наш Город» (далее – ООО Управляющая организация «Наш город», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности Открытого акционерного общества "АК БАРС АЭРО",г.Бугульма, (далее-ответчик) по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ с соблюдением требований о подсудности и
установил: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Заповедник» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу отдел по надзору на море о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: определением от 28.09.2012 в отношении открытого акционерного общества «Содружество» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «Содружество») введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СМУ-8 «Эколог-БСНС». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2010г. ЗАО «Строительно-монтажное управление № 8» «Эколог БСНС» признано несостоятельным
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №401/402 от 29.10.2012 о назначении административного наказания, вынесенного заместителем главного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Брагино» г. Ярославля (далее – МУП «Брагино», должник) требования в размере в
