установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, являющаяся взыскателем по сводному исполнительному производству № 849/12/51/58/СД (далее – заявитель, ИП ФИО1), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «БКС-Инвестиционный Банк» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании постановления № 349 от 11.07.2012 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о наложении штрафа по делу об
Установил: Открытым акционерным обществом «Курскмакаронпром» (далее по тексту – ОАО «Курскмакаронпром», общество, заявитель, взыскатель по исполнительному производству) в судебном порядке оспаривается Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Закаменск» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 341 344 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (далее - Минимущество УР) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, с учетом уточнения от 23.08.2012, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2011 (далее – решение) с открытого акционерного общества «Ново-Вятка» (далее – заявитель, должник, ответчик, ОАО «Ново-Вятка») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (далее – взыскатель, истец,
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2012 требование о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сахатрансстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения
У С Т А Н О В И Л : Участник общества с ограниченной ответственностью «Садко» ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Садко» от 27 октября 2011 года, а также решений Межрайонной ИФНС № 4 по Сахалинской области о внесении
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Аэрофлот - российские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 16.05.2012 г. № 278 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.8 Ко АП РФ.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», РТ, с. Верхний Услон (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие "Электрохимзащита" обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "23 Государственный морской проектный институт" о взыскании задолженности в размере
установил: Прокурор Шатровского района Курганской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности по статье 14.37
установил: общество с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО СА «Кварц», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2012 ЗАО «Цезарь Сателлит» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) № 2004727600 (308640) от 10.08.2011, в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области общество с ограниченной ответственностью «Автопром» (далее - ООО «Автопром», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (далее - ООО «ВАП «Волжанин», ответчик) о взыскании суммы долга в
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЮЗАО города Москвы (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "КОМПАНИЯ ТРЕЙД КЛАБ" (далее – ответчик) по ст. 14.37 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об
установил: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (Инспекции) в Ульяновской области ПМТУ Росстандарта (далее- Росстандарт) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Волгограда (далее - Администрация, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (далее - ООО «АЗС-Сервис», 1-й ответчик) и Муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» (далее - ОАО «ЗМЗ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научное-техническое предприятие «Капитал ресурс» (далее - ООО «НТП «Капитал
УСТАНОВИЛ: Заявители - Общество с ограниченной ответственностью "Максимал" (далее –ООО "Максимал"), Общество с ограниченной ответственностью «Неон-Арт-М» обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - 1. Управлению наружной рекламы и информации
