УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС» (далее - СРИ ООО «КОЛУМБУС», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского городского
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – Главстройнадзор Московской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «СУ-155» (далее – общество,
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному округу (далее по тексту – «заявитель», «Управление», «административный орган») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ЗАО «Автомобили имоторы Урала» (ЗАО «АМУР») о взыскании неустойки за просрочку исполненияусловий государственного контракта и процентов за пользование авансом каккоммерческим кредитом в сумме 186.660.385 руб. 03 коп., из
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая Компания СканСориум» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области иском к Товариществу собственников жилья «Степное» о признании торгов, проведенных в форме открытых аукционов на право заключения договоров на капитальный
установил: 28.08.2012 г. арбитражный суд принял к рассмотрению заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2012 г. по делу №А49-10555/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: 11.05.2012 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление представителя акционера ЗАО «Софринский домостроительный комбинат» о признании действий временного управляющего ЗАО «Софринский домостроительный комбинат» незаконными, которое определением суда было оставлено без движения.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабналадка», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю о
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Итиль» (далее по тексту – ООО «Итиль», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – ОАО
установил: Открытое акционерное общество «КЭМО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе от 15.06.2012 № 62-12-213/ПН о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 г. должник ЗАО КБ «НАЦПРОМБАНК» (ИНН <***> , ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: В процессе рассмотрения дела представителем ООО «СтроойНефтеГаз» (ответчиком) в судебное заседание представлена копия договора об уступке прав требования от 23.11.2011 № 1, заключенного между ООО «СУМР № 2» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Специальные строительные
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2005 унитарное предприятие «Тепловые сети» Красноармейского района г. Волгограда (далее УП «Тепловые сети» Красноармейского района г.Волгограда) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного
УСТАНОВИЛ: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «ЭФЭСк» (далее - ЗАО «ЭФЭСк»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» (далее ООО) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2
установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 (далее - судебный пристав) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ОАО «Архбум» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о признании отказа в согласовании заявки №0020770020 на перевозку груза в количестве 232 тонны на 8 собственных вагонах незаконным.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2009 года МУП «Жилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим в отношении должника утверждён ФИО1.
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Ростпозитив» (далее – «Общество», «ЗАО «Ростпозитив») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – «Инспекция») от 15.07.2013
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «КузбассАрм» (далее – «Общество», «ООО «КузбассАрм») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2010 исковые требования удовлетворены частично. Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-
