установил: ФИО1 , Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью предприятие "ЭЛА" , Самара о взыскании доли 8, 3714% с дивидендов ОАО «Тольяттиазот» за 2011 год в размере 9 124 рубля 83 копейки, об оформлении в долевую
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Хим Стар" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Зилаирский о взыскании 1 867 500 руб. суммы ущерба, 51 460 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Хим Стар" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию МТС "Зауралье" Республики Башкортостан о взыскании суммы неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «СТРОЙПРОЕКТ-ЮФО»,ООО«КУЗНЕЦКСТРОЙПРОЕКТ», ООО «СТРОЙПРОЕКТ», ООО «КАББАЛКСТРОЙКОМУНЭКСПЕРТИЗА», ООО «ЮГСТРОЙПРОЕКТ» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Национальное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось КБ «Юниаструм Банк» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 17.04.2012 г. №151-12-17 о привлечении КБ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловая почта» (далее – ООО «Деловая почта») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» (далее – ЗАО «Банк Интеза») и обществу с ограниченной ответственностью
установил: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Сарато (далее - ИП ФИО1) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Банк Интеза», г. Москва, Приволжскому филиалу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», г. Саратов (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее - истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Парк Горького" (далее – ЗАО "Парк Горького", ответчик), с учётом уточнений, с учетом
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 687000, Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Базара Ринчино, 73, далее –
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 687000, Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Базара Ринчино, 73, далее –
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 24.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Финансовый отдел Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области (далее – заявитель, Финансовый отдел Администрации) с заявлением к муниципальному образованию Дубовского муниципального района Волгоградской области,
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными договоры б/н от 09.02.2010 года и 22.04.2010, заключенные с ответчиком на основании ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать 70 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество "Березовское" (далее - ООО "Березовское", истец) с исковым заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений от 15 сентября 2010 года, заключенных между ООО "Березовское" и
УСТАНОВИЛ: Межрегиональный профсоюз «Защита» обратилось с заявлением к ОУФМС России по г. Москве в ЮАО, с учетом принятого судом изменения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просило признать незаконным и отменить постановление ОУФМС России по г. Москве в ЮАО №9/05-р18-557/03/12
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание конкурсный управляющий не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
установил: государственное бюджетное учреждение Брянской области «Лесопожарная служба» (далее – ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба», заявитель), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просило признать за ним право оперативного управления на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился потребительский автокооператив № 1 «Нефтянник» (далее – заявитель, Автокооператив № 1 «Нефтянник») с заявлением к Комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корейские шины» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
