установил: Участник Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" ФИО3, Самарская область, г. Чапаевск обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал", Самарская область, г. Чапаевск об обязании представить
установил: В Арбитражный суд Саратовской области Открытое акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк», г.Саратов с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское инвестиционное агентство», г.Саратов об обращении взыскания на имущество, заложенное в качестве обеспечения
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Комплексная безопасность»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «Континент», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2009 года общество с ограниченной ответственностью «АЛАРАС-СЕТИ СВЯЗИ» (далее – ООО «АЛАРАС-СЕТИ СВЯЗИ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением суда от
установил: администрация муниципального образования «Мирнинский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить занимаемый земельный участок с условным кадастровым номером 14:37:000323:0013 площадью
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой Российской академии наук» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Куратор» г. Новосибирск обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя по делу №А03-8063/2012 с общества с ограниченной ответственностью «ПрофКонсал», г. Новосибирск на правопреемника общество с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 10.05.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2011 СПК «Луч» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СПОРТСТРОЙ» (ООО «СПОРТСТРОЙ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по физической культуре и спорту муниципального образования «Холмский городской округ» (ответчик) (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Химпромторг» (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Ядринскому районному отделу судебных приставов о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Лакомка» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Удмуртской Республике (далее – МРИ ФНС №2 по УР) по делу о назначении административного наказания
установил: 20.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Тариф-Комплект» (далее – ООО «Тариф-Комплект»), обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ООО «Планета», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, Истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг №27» (далее - ООО «Промторг №27», Ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ООО
установил: Инспектором отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Оренбургской области ФИО1 01.06.2012 г. проведена проверка торгового места № 110/а, расположенного на территории Торгового комплекса «Максимум» по адресу: <...>, принадлежащего
установил: 19.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» (далее – ООО «РАФТ ЛИЗИНГ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» (далее – ОАО «Бадинский комплексный леспромхоз»,
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2011 по делу № А70-9509/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания Союз-2000» (далее по тексту - ООО «ДСК Союз-2000», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО5, Предприниматель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции
установил: Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган, налоговый орган) 31 марта 2010 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания» (далее
