У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Главному специалисту государственный административно-технический инспектор Территориального отдела №18 ГУ государственного административно-технического надзора Московской области ФИО2, ГУ
у с т а н о в и л: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» восстановить разрушенное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОМОСТ» (далее - ООО «ЕВРОМОСТ», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам - Закрытому акционерному обществу «Дон-Строй» и Обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» о признании недействительным договора уступки права от 20.12.2011г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2008 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Влади» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Златоуст) (далее – ЗАО «Влади», должник).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Монолит» обратилось в Арбитражный апелляционный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований):
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2009 Муниципальное унитарное предприятие «Аптека Паратунка» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая Компания СканСориум» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Товариществу собственников жилья «Степное» о признании торгов, проведенных в форме открытых аукционов на право заключения договоров на капитальный
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2012 ООО КБ «Конфидэнс Банк» (далее – Банк) было отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании за счет казны Российской Федерации с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) убытков в
УСТАНОВИЛ: Администрация Нововеличковского сельского поселения Динского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края об отмене постановления старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России по Динскому району от 09.04.2012 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2012 ЗАО «Громос-Лтд» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 29.02.2012 № 0604-50/2012-1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Китайский Торговый Дом Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к
установил: ГКУ ТО «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Тюменьтел» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту № 75-П/10 от 03.12.2010 в размере 6 412 185 рублей.
установил: Открытое акционерное общество "Яркоммунсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца по данному делу Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области "Яркоммунсервис"
установил: ОАО «Тейковское предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к МУП «Тейковское сетевое предприятие» о взыскании 3 897 204 руб. 22 коп. основного долга за тепловую энергию и услуги по ее передаче по договору на отпуск тепловой энергии (на отопление и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Центральная районная аптека №58» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приуральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2011 г. по делу № A40-158151/09-74-794 «Б» в отношении должника ООО «Багаон» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статьи 11 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Правительства
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2012 удовлетворено заявление ОАО Банк «Возрождение» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 29.08.2011 №04-19/60-10 в части, касающейся выводов о нарушении ОАО Банк
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, город Саратов с заявлением к административной комиссии муниципального образования «Город Саратов», город Саратов, заинтересованное лицо: администрация муниципального образования «Город Саратов»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнфоПраво» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (Москва, ОГРН <***>), при участии в деле третьих лиц: ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (ОГРН
