ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А06-4799/2012 от 03.09.2012 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : ЗАО «Тандер» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по городу Астрахани (далее административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 916 от 29.06.2012г. о привлечении к
Определение № 02АП-2375/2012 от 03.09.2012 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Грейдис» (далее – ООО «Грейдис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство
Определение № А72-6985/12 от 03.09.2012 АС Ульяновской области
установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 (далее - судебный пристав) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А31-7376/2012 от 03.09.2012 АС Костромского области
установил: Прокурор города Костромы обратился в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «РусМЕДИА», г. Кострома, к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование находящегося в
Постановление № 09АП-23294/2012 от 03.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Департамент торговли и услуг города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Оптовые продовольственные рынки Москвы» (далее – ОАО «Оптовые продовольственные рынки Москвы», ответчик) об истребовании
Решение № А06-4805/2012 от 03.09.2012 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : ЗАО «Тандер» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по городу Астрахани (далее административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 930 от 29.06.2012г. о привлечении к
Решение № А06-4801/2012 от 03.09.2012 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : ЗАО «Тандер» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по городу Астрахани (далее административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 929 от 29.06.2012г. о привлечении к
Постановление № 04АП-3546/2012 от 03.09.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройарсенал-Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (ИНН
Решение № А03-10440/2012 от 03.09.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1)
Постановление № 12АП-6921/2012 от 31.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» (далее - ООО «АДИ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской
Определение № А45-3949 от 31.08.2012 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу от 22.06.2011, оставленным без изменения постановлениями Седьмого апелляционного суда от 13.09.2011, Федерального суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2012 отказано в удовлетворении требований ООО «ИНТА»  о взыскании
Определение № А33-3930/11 от 30.08.2012 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель Буруней Орлан Сергеевич (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Решение № А40-88465/12-93-874 от 30.08.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления от 29.05.2012 №411-12-02, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А75-6235/2012 от 30.08.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Администрация Сургутского района (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агабалаев»   (далее – ответчик, ООО «Агабалаев», Общество) о привлечении к административной ответственности,
Определение № А34-958/10 от 29.08.2012 АС Курганской области
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2010 Муниципальное предприятие Катайского района «Теплоресурс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, определением суда конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Решение № А34-3148/12 от 29.08.2012 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Роллинг» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановления № 62-12-205/ПН от 06.06.2012 по делу об административном правонарушении, вынесенного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым
Решение № А66-5541/2012 от 29.08.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Строительная компания «Союз» (далее — общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г.Твери Управления Федеральной
Решение № А21-5251/12 от 29.08.2012 АС Калининградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Селен» (далее – ЗАО «Селен», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление Росреестра по
Решение № А75-5166/2012 от 29.08.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская станция переливания крови» (далее – КУ «Нижневартовская станция переливания крови») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному
Решение № А40-98139/12 от 29.08.2012 АС города Москвы
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
Определение № А33-18683/11 от 29.08.2012 АС Красноярского края
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к некоммерческой организации Фонд «Милосердие» о взыскании 171 164 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате и 12 483 руб. 90 коп. пени,
Определение № А37-2939/12 от 28.08.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР» (ОГРН <***>, 685000, <...>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 163/160 от 11.07.2012, вынесенного Ад- министративной комиссии муниципального образования «Город