У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новгородский порт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, ответчик) от 02.03.2012 по делу №3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2011 г. по делу № A40-158151/09-74-794 «Б» в отношении должника ООО «Багаон» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арматор» обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2010 г. по делу № А53-1826/2010 по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2012 заявление ООО «Элком» (далее – Общество) было удовлетворено в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), выраженного в виде ненаправления в органы ГИБДД
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статьи 11 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Правительства
установил: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о прекращении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра» магазин № 223 (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее - инспекция) от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2012 удовлетворено заявление ОАО Банк «Возрождение» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 29.08.2011 №04-19/60-10 в части, касающейся выводов о нарушении ОАО Банк
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельский Лесопромышленный Комплекс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 16.04.2012 № 19 за
установил: Администрация городского поселения Барсово (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным предписания Управления надзорной деятельности по Сургутскому району Управления надзорной
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тимлюйский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Бурятия, <...>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнфоПраво» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (Москва, ОГРН <***>), при участии в деле третьих лиц: ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (ОГРН
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Семиозерный» (далее - истец, МУП ЖКХ «Семиозерный») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, уточненными и увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская аптека», расположенное по адресу: 680000, <...>, зарегистрировано 26.07.2011г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1112721007200, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - истец, ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Купол» (далее - ответчик, ООО ЧОА «Купол») о взыскании долга по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - истец, ООО «Вега») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик, ООО «Орион») о признании права собственности на консервы «ФИО3 тушеная высший сорт»
установил: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 2 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гараева Л.Х. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о замене стороны ООО «Авакам Трейд» в исполнительном
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ответчик, антимонопольный оран) о признании незаконными решения от 25.11.2011
У С Т А Н О В И Л : Департамент Тульской области по тарифам обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 23.04.2010 № 140-к «Об отмене постановления Департамента Тульской области по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» (далее по тексту – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Анчимаа Херела Эрес-ооловича (далее по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2012г. № 874
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании недействительной корректировки таможенной
