УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелСибТрейд» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.11.2010 № 20/10 в размере 4 421 000, 91
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра» магазин № 223 (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее - инспекция) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арматор» обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2010 г. по делу № А53-1826/2010 по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России, истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром нефть» (далее - ОАО «Газпром нефть», ответчик) о взыскании стоимости недостающего автомобильного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнфоПраво» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (Москва, ОГРН <***>), при участии в деле третьих лиц: ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2012 удовлетворено заявление ОАО Банк «Возрождение» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 29.08.2011 №04-19/60-10 в части, касающейся выводов о нарушении ОАО Банк
установил: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о прекращении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельский Лесопромышленный Комплекс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 16.04.2012 № 19 за
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2012 заявление ООО «Элком» (далее – Общество) было удовлетворено в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), выраженного в виде ненаправления в органы ГИБДД
У С Т А Н О В И Л : Сибирским УГАДН на основании приказа от 27.06.2012 №34/03 проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя, ФИО1, по результатам которой составлен акт от 10.07.2012г.№34/03, согласно которого в ходе проверки было выявлено осуществление
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012 по делу № А40-24536/12-157-219, отказано в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в г.Москве (заявитель) о признании незаконным решения об отказе Управления Росреестра по Москве (ответчик) от 28.10.2011 №12/034/2011-323 в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новгородский порт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, ответчик) от 02.03.2012 по делу №3
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статьи 11 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Правительства
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением в котором с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, город Саратов с заявлением к административной комиссии муниципального образования «Город Саратов», город Саратов, заинтересованное лицо: администрация муниципального образования «Город Саратов»,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» (далее по тексту – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Анчимаа Херела Эрес-ооловича (далее по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» (далее по тексту – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - истец, ООО «Вега») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик, ООО «Орион») о признании права собственности на консервы «ФИО3 тушеная высший сорт»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании недействительной корректировки таможенной
УСТАНОВИЛ: Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л : Департамент Тульской области по тарифам обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приказа Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 23.04.2010 № 140-к «Об отмене постановления Департамента Тульской области по
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Семиозерный» (далее - истец, МУП ЖКХ «Семиозерный») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, уточненными и увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 2 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гараева Л.Х. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о замене стороны ООО «Авакам Трейд» в исполнительном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - истец, ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Купол» (далее - ответчик, ООО ЧОА «Купол») о взыскании долга по договору
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ответчик, антимонопольный оран) о признании незаконными решения от 25.11.2011
