ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А17-4492/12 от 17.08.2012 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордИнжинирингГрупп» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов»; Управлению судебного департамента Ивановской области;
Постановление № 12АП-5429/2012 от 16.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной
Определение № А15-780/12 от 16.08.2012 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к товариществу собственников жилья «Феникс» (далее – товарищество, ТСЖ «Феникс») о взыскании задолженности в размере 202667 руб. 51 коп.
Постановление № 12АП-5764/2012 от 16.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились ООО НПП «СТЕК», ООО «Саратовский торговый дом», ИП ФИО1 (далее – заявители) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая
Постановление № 09АП-22003/2012 от 16.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «НИКОН КОММЕРС» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Шереметьевской таможни (таможенный орган, ответчик), выразившихся в отказе обществу в возврате излишне уплаченных сумм НДС по ДТ №№
Постановление № 12АП-5073/2012 от 16.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инфомаркет» (далее – заявитель, ООО «Инфомаркет», Общество, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – Межрайонная
Постановление № 12АП-5401/2012 от 16.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1.» (далее – ООО «КХ ФИО1.», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к комитету по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области (далее – Комитет) с заявлением,
Постановление № 12АП-5864/2012 от 16.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области с заявлением о признании недействительным распоряжения комитета по управлению имуществом г. Саратова № 275-р от 17.04.2002 о передаче в оперативное правление государственного учреждения - Управления
Постановление № 04АП-2686/2012 от 16.08.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
Постановление № 12АП-6657/2012 от 16.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО ВМЗ «Красный Октябрь»), обратились конкурсные кредиторы ООО «Регион Плюс»,
Постановление № 12АП-6254/2012 от 16.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – заявитель, ООО «Дорстрой») с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Саратова
Определение № А40-82199/12 от 15.08.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением от 15.06.2012 принято к производству заявление ООО «АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВиКинГ» (ОГРН 5087746664495, ИНН 7719704344), возбуждено  производство по делу №А40-82199/12-24-93 «Б».
Постановление № 09АП-20898/2012 от 15.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Картгеобюро» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о замене должника ООО «Инжпроектреконструкция» на ООО «ИТР-проект», отзыве исполнительного листа.
Решение № А40-27664/12 от 15.08.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России от 05.12.2011 г. № АГ/45299 и предписания от 05.12.2011 г. № АГ/45300 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 1 10/165-11.
Постановление № 12АП-6135/2012 от 15.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 28 апреля 2010 года общим собранием участников ООО «Мотор-Трейдинг» было принято решение о добровольной ликвидации юридического лица, ликвидатором была утверждена ФИО7 (до брака ФИО8 - свидетельство о заключении брака <...> от 03.09.2011), которая 02 июля 2010 года
Решение № А75-5066/2012 от 15.08.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Советский хлебозавод» (далее – ОАО «Советский хлебозавод», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе (далее – административный орган,
Определение № А65-13457/12 от 15.08.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дебре», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (ОГРН
Решение № А40-89532/12-147-848 от 15.08.2012 АС города Москвы
установил: ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ставропольского УФАС России об оспаривании постановления от 30.05.12 по делу № 117.
Решение № А75-4984/2012 от 15.08.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗС Эталон» (далее – ООО «АЗС Эталон», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по городу Сургуту Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Решение № А40-90211/12-93-893 от 14.08.2012 АС города Москвы
установил: ООО «Газстрой»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.05.2012 по делу об административном правонарушении №05-М05-173, вынесенного Административно-технической инспекцией по Южному административному округу Москвы, о привлечении Общества
Определение № А03-638/11 от 14.08.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 12.07.2012 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее, - заявитель) с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на
Постановление № 12АП-6215/2012 от 14.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2010 общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания «Домстройсервис» (далее ООО «ПСК «Домстройсервис») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
Постановление № 09АП-20923/2012 от 14.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Мастер Клининг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве (далее – административный орган,