установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, взыскатель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - ДМИ администрации Волгограда, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Перспективы ЖКХ» (далее - ООО «Перспективы ЖКХ», общество,
УСТАНОВИЛ: департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - ДМИ администрации Волгограда, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Перспективы ЖКХ» (далее - ООО «Перспективы ЖКХ», общество,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «МОЛ Бэст» (далее ООО «МОЛ Бэст») признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве (далее – административный орган) от 13.04.2012г. о привлечении общества к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании был объявлен перерыв с 02.08.2012 до 09.08.2012. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аманта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН
установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 105) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Пласт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по прави- лам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответствен- ностью «Балатон», неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л : Истец, ООО «ИнвестСпецПром», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Городская управляющая компания», предъявив исковые требования о взыскании 154 022 433 руб. 71 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное бюджетное учреждение «Центр организации дорожно- го движения «Сигнал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене полностью
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2012 было удовлетворено заявление Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы о привлечении ГУП «Столичные аптеки» (далее – Предприятие) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к комитету по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области (далее – Комитет) с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Среднеахтубинский комбинат строительных материалов и конструкций» (далее – ЗАО «Среднеахтубинский КСМиК», заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение города Омска “Управление благоустройства Ленинского административного округа” (далее – заявитель, учреждение, БУ г.Омска “УБ ЛАО”) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «НИИХИТ-2» (далее - ЗАО «НИИХИТ-2», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2012 отказано в удовлетворении требований ЗАО "Сергиево-Посадский автодор" (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (УФАС по Московской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 24.05.2012 о признании незаконным и отмене постановления № 361 по делу об административном правонарушении от 17.05.2012, вынесенного
установил: Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (далее - истец, НП МСОАУ «Стратегия») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфорест Усть-Илимск» (далее ООО «Русфорест Усть-Илимск») о признании незаконным и отмене постановления №2-11-280 о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной
У С Т А Н О В И Л: 01.06.2012 в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО ПСФ «Приволжскводопроводстрой» ФИО4 с ходатайством об утверждении мирового соглашения, подписанного 31.05.2012 между ООО Проектно – строительной фирмой «Приволжскводопроводстрой» и конкурсными
установил: Прокуратура Забайкальского края обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (далее Общество, ОАО"Вымпел-Коммуникации") за совершение правонарушения, предусмотренного часть2 статьи
