ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А24-869/10 от 12.07.2012 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Бегемот» (далее ООО «Бегемот», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
Постановление № 04АП-2703/2012 от 12.07.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рокла» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Рокла», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской
Постановление № 09АП-9993/2012 от 12.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (Департамент Росприроднадзора по ЦФО, административный орган) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (ответчик) к административной
Определение № А33-13523/11 от 11.07.2012 АС Красноярского края
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Систем Групп» о взыскании 2 219 536 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате по договору от 29.12.2010 № 1784-АЗ
Решение № А56-12125/12 от 11.07.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено по подведомственности заявление Администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение» (далее – Администрация, заявитель) о признании незаконными протокола об административном правонарушении № 14 от 18.01.2012,
Решение № А40-80685/12 от 11.07.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области (далее заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» (ФГУП,
Определение № А47-7047/12 от 11.07.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о признании права собственности: - на нежилое здание литер В, общей площадью 1844,3 кв.м, в том числе цокольного этажа 450,6 кв.м, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, 138 А,
Постановление № 03АП-2079/2012 от 11.07.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
Постановление № 12АП-5106/2012 от 11.07.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «АМТ Банк», в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «УСП» несостоятельным (банкротом), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой, в которой с учетом уточнений, просит признать неправомерными действия (бездействия) конкурсного
Решение № А40-11430/12 от 11.07.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Счет Спец Транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Московского областного УФАС России по отказу ООО «Счет Спец Транс» в удовлетворении заявленных требований, отмене решения от 28.09.2011 по делу
Постановление № 12АП-4274/2012 от 11.07.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк», заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее
Постановление № 12АП-5251/2012 от 11.07.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 16.03.2011 должник ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника, на которое в соответствии с законодательством не
Постановление № 12АП-4524/2012 от 11.07.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» о понуждении привести в прежнее состояние элементы ограждающей конструкции (стены)
Постановление № 04АП-2614/2012 от 11.07.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному учреждению «Комитет
Определение № А38-3262/12 от 11.07.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное бюджетное учреждение «Центр организации дорожно- го движения «Сигнал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Марий
Постановление № 12АП-3504/2012 от 11.07.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее ­административный орган, УФАС по Астраханской области) о
Постановление № 03АП-2359/2012 от 11.07.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Сибстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011.
Постановление № 04АП-2553/2012 от 10.07.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕДА» (далее – ООО «ЛЕДА», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрант» (далее – ООО «Квадрант», ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 119 975 руб. 81
Постановление № А58-1759/11 от 10.07.2012 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (далее - ОАО «Саханефтегазсбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтекомплекс» (далее - ООО «Нефтекомплекс», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49