У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики (далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, предприниматель) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страховой
Установил: Брянское областное отделение общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о разделе земельного участка площадью 4 717 кв.м с КН 60:25:070101:57, расположенного по
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2012 Усть-Таттинское потребобщество признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Некоммерческое партнерство «Объединение нижегородских строителей» с заявлением об оспаривании постановления от 24.03.2011 №20-ФАС52-05/11, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по основаниям
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области (далее – прокурор, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по Волгоградской области, антимонопольный орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «САП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, впоследствии уточненным о признании совместных действий ООО «ЕВРОЛЕС» и ООО «Свет» по отключению от электроснабжения электроустановки, принадлежащей на праве собственности ООО «САП»
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебных актов по делу № А35-147/2012.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился прокурор Красноармейского района г. Волгограда с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИК Энерпред-Ярдос» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстэк» о взыскании денежных средств в сумме 235.923 руб. 50 коп. в качестве возмещения ущерба, вызванного
установил: Государственное предприятие Еврейской автономной области «Биробиджан-молоко» (далее – ГП ЕАО «Биробиджан-молоко», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Биробиджанского
установил: Муниципальное автономное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (далее - истец, МАУ КУМХ, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Еврошина» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №8560/12/22/40 от 19.04.2012, возбужденного на основании исполнительного листа АС № 002412977 от 17.04.2012,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «город Свирск» (далее - истец, КУМИ администрации МО «город Свирск») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия ССП ФИО1, выраженного в неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.09 № А40-71120/09-121-365.
УСТАНОВИЛ: До начала судебного заседания индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Орск Оренбургской области (далее по тексту – заявитель, предприниматель) представлены в материалы дела дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
установил: Открытое акционерное общества «Нерюнгринские районные электрические сети» (далее - истец, ОАО «НРЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Городской администрации Городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар- Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного для принудительного
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
