у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» (далее – ОАО «Транс- Альфа
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страховой
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области (далее – прокурор, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по Волгоградской области, антимонопольный орган) о признании
Установил: Брянское областное отделение общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «САП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, впоследствии уточненным о признании совместных действий ООО «ЕВРОЛЕС» и ООО «Свет» по отключению от электроснабжения электроустановки, принадлежащей на праве собственности ООО «САП»
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики (далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, предприниматель) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебных актов по делу № А35-147/2012.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия ССП ФИО1, выраженного в неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.09 № А40-71120/09-121-365.
УСТАНОВИЛ: До начала судебного заседания индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Орск Оренбургской области (далее по тексту – заявитель, предприниматель) представлены в материалы дела дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился прокурор Красноармейского района г. Волгограда с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Еврошина» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №8560/12/22/40 от 19.04.2012, возбужденного на основании исполнительного листа АС № 002412977 от 17.04.2012,
установил: Открытое акционерное общества «Нерюнгринские районные электрические сети» (далее - истец, ОАО «НРЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Городской администрации Городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района (далее – ответчик,
установил: Муниципальное автономное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (далее - истец, МАУ КУМХ, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИК Энерпред-Ярдос» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстэк» о взыскании денежных средств в сумме 235.923 руб. 50 коп. в качестве возмещения ущерба, вызванного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар- Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного для принудительного
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «город Свирск» (далее - истец, КУМИ администрации МО «город Свирск») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
