ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-5029/2012 от 28.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по
Определение № 14АП-2645/2011 от 28.06.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2008 принято к производству заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Торжокская семеноводческая станция», Тверская область, г.Торжок (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – должник предприятие) о признании
Решение № А34-1597/12 от 28.06.2012 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Техоснастка» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 12АП-3348/2012 от 28.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее – УФМС по Астраханской
Постановление № 12АП-4676/2012 от 28.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - УМИ администрации г.Волжского, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее
Решение № А47-9498/12 от 27.06.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Инспектор административного законодательства ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса
Постановление № 19АП-2419/2011 от 27.06.2012 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2007 года по делу №А35-2285/06 «г» ООО «Агро Лига» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А43-22751/10 от 27.06.2012 АС Нижегородской области
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2011 по делу № А43-22751/2010 ООО «Домстройсервис» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным
Решение № А82-1592 от 27.06.2012 АС Ярославской области
установил: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – заявитель, ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в арбитражный суд с заявлением  к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области(далее – ответчик, УФАС по ЯО)  о признании 
Решение № А04-3584/12 от 27.06.2012 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился прокурор города Благовещенска (далее – заявитель, Прокурор) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМеханизация» (далее – ответчик, ООО «АвтоСтройМеханизация») к административной ответственности,
Постановление № 04АП-2478/2012 от 27.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «СГ-транс» (далее - истец, ОАО «СГ-транс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уменьшенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
Решение № А33-6935 от 27.06.2012 АС Красноярского края
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» 118 398,25 руб. пени и 64 руб. штрафа.
Определение № А40-36651/11 от 27.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970) обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу № А40-36651/11-29-355 в котором Взыскателем является Открытое акционерное общество
Определение № 04АП-2224/2012 от 27.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Качнова Елена Александровна обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2012 года по делу №А19-4230/2012.
Определение № А27-9911/2004 от 27.06.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2006 г. муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое жилищно-коммунальное хозяйство», г. Топки, ИНН <***>, ОГРН <***>  (МУП «Многоотраслевое ЖКХ», должник), признано банкротом, в отношении него
Постановление № 04АП-2367/2012 от 27.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Стелла Коммьюникейшн» (далее - истец, ЗАО «Стелла Коммьюникейшн») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРСН» (далее - ответчик, ООО «ИРСН») о взыскании 185 733 руб. 30 коп. из которых: 150 000
Решение № А73-3646/12 от 27.06.2012 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: на основании заявления учредителей от 09.08.2011 по форме Р11001 16.08.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю было вынесено решение № 609 о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Гаваньэнергосервис» за
Постановление № 03АП-2106/2012 от 26.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением