ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-5134/12 от 25.06.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 19.03.2012 г. ведущим специалистом отдела муниципального контроля в сфере благоустройства Управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска ФИО2 были выявлены факты нарушений ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» пунктов 33, 65 «Правил
Решение № А17-2504/12 от 25.06.2012 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 16 мая 2012 года с заявлением о признании ООО «Гарант» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника обратилась МИФНС России №3 по Ивановской области.
Постановление № 12АП-1754/2012 от 25.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда (далее - УПФР в Ворошиловском районе) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ОАО «Молочный завод «Волгоградский» (далее - завод)
Решение № А57-11702/12 от 25.06.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, город Саратов с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Саратов о привлечении к административной ответственности.
Решение № А64-4187/12 от 25.06.2012 АС Тамбовской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Центр развития производства» ФИО1 (далее –
Постановление № 04АП-2413/2012 от 25.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные полы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Инспекции
Постановление № 16АП-522/2012 от 25.06.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее –комитет) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по Ставропольскому краю), федеральному
Определение № А33-7353/10 от 25.06.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «САТУРН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (далее по тексту – должник, ООО «АЛПИ-Трэйд») банкротом. Определением от
Решение № А41-18843/12 от 25.06.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Федеральный банк инноваций и развития (закрытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Гранит», при участии третьего лица: ООО «Лизинговая компания «Родос» с требованиями:
Определение № А76-9457/11 от 22.06.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод деревянного домостроения».
Определение № А13-5250/12 от 22.06.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергогаз» (далее – ООО «Промэнергогаз»,
Постановление № 04АП-2068/2012 от 21.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба,
Постановление № 12АП-3577/2012 от 21.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод» (далее - истец, СНТ «Птицевод») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 49
Определение № А45-18190/11 от 21.06.2012 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: 05.12.2011 в арбитражный суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Империя» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МежРегионКонсалт» в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 156 545 рублей 04 копеек,
Определение № А33-8208/12 от 21.06.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в силу
Решение № А40-50284/12 от 21.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Камрис-Энерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление АТИ по ЮВАО Объединения административно-технических инспекций г. Москвы от 22.03.2012 № 04-П12-144 о привлечении ООО "Камрис-Энерго"
Постановление № 03АП-1899/2012 от 21.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техинком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 2 510 570 рублей, в
Определение № А33-8208/12 от 21.06.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в силу
Определение № А33-11921/08 от 21.06.2012 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛесЭкспорт» (ИНН <***>,
Постановление № 12АП-4267/2012 от 21.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», Общество, заявитель) обратилось в а арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления федеральной антимонопольной службы по Астраханской