ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-7353/10 от 25.06.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «САТУРН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (далее по тексту – должник, ООО «АЛПИ-Трэйд») банкротом. Определением от
Постановление № 12АП-4645/2012 от 25.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каспий-Содружество» (далее – ООО «Каспий-Содружество», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
Постановление № 16АП-522/2012 от 25.06.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее –комитет) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по Ставропольскому краю), федеральному
Постановление № 04АП-2592/2012 от 25.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Межрайонной инспекции
Постановление № 16АП-1059/2012 от 25.06.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Союз”» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к администрации города Ставрополя (далее – администрация) и комитету градостроительства администрации города Ставрополя, (далее – комитет градостроительства), в
Решение № А64-4187/12 от 25.06.2012 АС Тамбовской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Центр развития производства» ФИО1 (далее –
Определение № 08АП-1657/2013 от 25.06.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (далее по тексту заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по
Решение № А57-11702/12 от 25.06.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, город Саратов с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Саратов о привлечении к административной ответственности.
Решение № А56-18859 от 25.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области (Администрация) о признании недействительным отказа Администрации от 16.01.2012 № К-950/034 в предоставлении в собственность заявителю в
Постановление № 12АП-1754/2012 от 25.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда (далее - УПФР в Ворошиловском районе) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ОАО «Молочный завод «Волгоградский» (далее - завод)
Решение № А41-18843/12 от 25.06.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Федеральный банк инноваций и развития (закрытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Гранит», при участии третьего лица: ООО «Лизинговая компания «Родос» с требованиями:
Определение № А13-5250/12 от 22.06.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергогаз» (далее – ООО «Промэнергогаз»,
Определение № А76-9457/11 от 22.06.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод деревянного домостроения».
Решение № А40-50284/12 от 21.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Камрис-Энерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление АТИ по ЮВАО Объединения административно-технических инспекций г. Москвы от 22.03.2012 № 04-П12-144 о привлечении ООО "Камрис-Энерго"
Определение № А45-18190/11 от 21.06.2012 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: 05.12.2011 в арбитражный суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Империя» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МежРегионКонсалт» в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 156 545 рублей 04 копеек,
Постановление № 03АП-1899/2012 от 21.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техинком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 2 510 570 рублей, в
Постановление № 12АП-3953/2012 от 21.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный
Определение № А33-8208/12 от 21.06.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в силу
Решение № А02-517/12 от 21.06.2012 АС Республики Алтай
установил: Прокурор Майминского района Республики Алтай (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к административной ответственности  по статье 14.37 Кодекса Российской
Определение № А33-11921/08 от 21.06.2012 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛесЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.