УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», Общество, заявитель) обратилось в а арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления федеральной антимонопольной службы по Астраханской
установил: открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в силу
установил: открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в силу
установил: федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба,
установил: Федеральная налоговая служба (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛесЭкспорт» (ИНН <***>,
установил: Прокурор Майминского района Республики Алтай (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод» (далее - истец, СНТ «Птицевод») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 49
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, о признании самовольными постройками незавершенное строительством одноэтажное кирпичное здание
установил: Муниципальное автономное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 13.03.2012 № 842 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: 07.10.2011г. в Отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска поступили на исполнение от взыскателя – КГКУ «Краевой Дом молодежи» два исполнительных листа, выданных 13.09.2011г. Арбитражным судом Хабаровского края на основании решения от 29.06.2011г. по делу №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Коровкино» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества № 02 от 26 апреля 2010 года, заключенный между истом и ответчиком и
У С Т А Н О В И Л: ООО "ХКФ Банк" (далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю (далее - ответчик, управление) от 17.10.2011 по делу N1056 о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Лес" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Астраханской таможне и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с казны Российской Федерации, за счет средств федерального
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Бамстроймеханизация» (далее по тексту - заявитель, ОАО «Бамстроймеханизация») с заявлением об обязании УГИБДД по Сахалинской области снять с федеральной базы данных ограничения в отношении автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 об обязании заключить договор на условиях предварительного договора передачи доли и обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю зарегистрировать переход доли.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилье-46» (далее ООО «Жильё-46», заявитель) с заявлением к государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене
