ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-3508 от 18.06.2012 АС Костромского области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области(далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ИП ФИО1 ФИО2(далее – конкурсный управляющий)
Постановление № 09АП-13498/2012 от 18.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральная миграционная служба (далее – ФМС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, заинтересованное лицо) от 29.09.2011 по делу №К-2130/11,
Постановление № 03АП-2265/2012 от 18.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел по управлению муниципальным имуществом города БородиноКрасноярского края (далее – истец, Отдел по управлению муниципальным имуществом города БородиноКрасноярского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
Определение № А29-7602/11 от 15.06.2012 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2011 в отношении ООО «Стройсервис» (правопредшественник – ООО УК «АйСиТи») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 03АП-2235/2012 от 14.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: некоммерческое партнерство «Дворец культуры и спорта металлургов» (далее по тексту – истец, арендодатель, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
Определение № А59-1790/12 от 14.06.2012 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обрати- лась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОСП» о ликвидации в связи с допущенными при внесении изменений в сведения об обществе в Единый государственный реестр юридических лиц грубыми нарушениями
Решение № А02-350/12 от 14.06.2012 АС Республики Алтай
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Майминский район» (далее - Администрация Майминского района) обратилась в суд с иском к Государственному унитарному казенному предприятию «Управление капитального строительства Республики Алтай» (далее - ГУКП УКС Республики Алтай) о
Постановление № 04АП-1974/2012 от 14.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский простор» 1 042 800 руб. материального ущерба.
Постановление № А58-4849/2011 от 14.06.2012 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Россахастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Россахастрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Республики Саха
Постановление № 12АП-4508/2012 от 14.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – заявитель, МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», налогоплательщик, предприятие) с
Постановление № 09АП-14864/2012 от 14.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-5109/08-113-13 от 09.12.2008 с ООО «Р.И.М.2000 М» в пользу ООО «Фирма Технологии деревообработки» взыскана задолженность в размере 759 848 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 098 руб. 49 коп.
Постановление № 09АП-8260/2012 от 14.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «БАВАРИЯ АУТО» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по архитектуре и градостроительству г.Москвы (далее Москомархитектура), выражающееся в невыдаче Обществу градостроительного плана земельного участка с
Решение № А40-70941/12 от 14.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭнергоСервис» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО1, с требованием о признании
Определение № 11666-11/1935 от 14.06.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Должник, некоммерческое партнерство «Правовая помощь «Юкон» (далее – НП «Правовая помощь «Юкон», некоммерческое партнерство), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного
Определение № А32-7498/11 от 14.06.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Краснодаргоргаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, третье лицо: ФИО1 о признании незаконным и отмене решения от 03.03.2011 и предписания от 03.03.2011 №5-292/2010.
Определение № 11663-11/1935 от 14.06.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Должник, некоммерческое партнерство «Правовая помощь «Юкон» (далее – НП «Правовая помощь «Юкон», некоммерческое партнерство), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного
Постановление № 09АП-13386/2012 от 13.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русское собрание» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении на Федеральную службу судебных приставов штрафа в размере 100.000 руб. за неисполнение судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу №
Постановление № 09АП-9670/2012 от 13.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного
Определение № А40-86236/11 от 13.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012г. в отношении должника ЗАО «ПЛЭЖА МАШИН» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лавренов Е.В.