установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области(далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ИП ФИО1 ФИО2(далее – конкурсный управляющий)
установил: Отдел по управлению муниципальным имуществом города БородиноКрасноярского края (далее – истец, Отдел по управлению муниципальным имуществом города БородиноКрасноярского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2011 в отношении ООО «Стройсервис» (правопредшественник – ООО УК «АйСиТи») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-5109/08-113-13 от 09.12.2008 с ООО «Р.И.М.2000 М» в пользу ООО «Фирма Технологии деревообработки» взыскана задолженность в размере 759 848 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 098 руб. 49 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Россахастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Россахастрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Республики Саха
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – заявитель, МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», налогоплательщик, предприятие) с
УСТАНОВИЛ: Должник, некоммерческое партнерство «Правовая помощь «Юкон» (далее – НП «Правовая помощь «Юкон», некоммерческое партнерство), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного
УСТАНОВИЛ: Должник, некоммерческое партнерство «Правовая помощь «Юкон» (далее – НП «Правовая помощь «Юкон», некоммерческое партнерство), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного
установил: некоммерческое партнерство «Дворец культуры и спорта металлургов» (далее по тексту – истец, арендодатель, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Майминский район» (далее - Администрация Майминского района) обратилась в суд с иском к Государственному унитарному казенному предприятию «Управление капитального строительства Республики Алтай» (далее - ГУКП УКС Республики Алтай) о
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Краснодаргоргаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, третье лицо: ФИО1 о признании незаконным и отмене решения от 03.03.2011 и предписания от 03.03.2011 №5-292/2010.
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский простор» 1 042 800 руб. материального ущерба.
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обрати- лась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОСП» о ликвидации в связи с допущенными при внесении изменений в сведения об обществе в Единый государственный реестр юридических лиц грубыми нарушениями
УСТАНОВИЛ: ООО «БАВАРИЯ АУТО» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по архитектуре и градостроительству г.Москвы (далее Москомархитектура), выражающееся в невыдаче Обществу градостроительного плана земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭнергоСервис» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО1, с требованием о признании
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Нижневолжскому управлению Ростехнадзора в лице Астраханского
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ и Управлению Министерства внутренних дел РФ по Сахалинской области о взыскании
