УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астрамоторс Авто» (далее – заявитель, ООО «Астрамоторс Авто», налогоплательщик, Общество) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратился ФИО3 с заявлением о пересмотре определения от 24.01.2011г. по делу №А40-117893/10-148-718 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1747» (далее – ответчик, ОАО) о взыскании задолженности по расчетам за
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2012 по делу № А28-10591/2011-203/3 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (610002, г.Киров, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Кировхлеб» (610035, г.Киров, ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Заместитель прокурора Волгоградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 (далее – судебный
У С Т А Н О В И Л: ЗАО НПО «Арктур» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным бездействия, выразившегося в направлении письма №01в/96 от 07.06.2011 за подписью
установил: Закрытое акционерное общество "Переславская птицефабрика" (далее – заявитель, ЗАО «Переславская птицефабрика») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Переславского муниципального района Ярославской области (далее – ответчик, Администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ЮП «Золотая Русь»,расположенное по адресу: 680013, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1062721095348, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФАС России с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службой по Псковской области №РНП-19/11 от 22.09.2011 о включении сведений в отношении ООО «ФИО1» в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – администрация, орган местного самоуправления)обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НеваТранс" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом заявления на основании статьи 49 АПК РФ к Комитету государственного заказа Ленинградской области, Комитету по транспорту и транспортной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасный труд» 17.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СибРоссО» в размере 324 342 руб. 91 коп., из них: 241 152 руб. 79 коп. –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к начальнику отдела надзорной деятельности - главному государственному инспектору г. Сорочинска и Сорочинского района по пожарному надзору, полковнику внутренней
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Голд Фаворит», МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительными решений внеочередного общего собрания ЗАО «Голд Фаворит» об освобождении ФИО1 от должности
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Центр экономических и политических исследований» (РОО «ЭПИцентр») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Аргументы и факты» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением исх. № 10/56-01012 от 17.01.2012г. (поступило в арбитражный суд 31.01.2012г.) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Золотая мануфактура» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Школа Сомелье» о взыскании 69 255 руб. 02 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного
