УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 05 мая 2011г. между истцом, третьим лицом и ответчиком ООО «ЭнергоВектор» был заключен договор поставки №91/11-Уфа-К, согласно которому истец приобрел автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Спортивный клуб на Ленинском» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 06.12.2011 по делу № 5992/09/11-3 о привлечении к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к некоммерческому партнерству «Объединение строителей малого и среднего бизнеса «КОВЧЕГ» (далее - Некоммерческое партнерство, ответчик) о взыскании 121 365
установил: Федеральная налоговая служба (ИФНС по Советскому району) (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Энергосервис» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании недействительными решений совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 04.08.2011.
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еженедельная газета «Интер» о взыскании 343 609 руб. 55 коп., из которых: 274 107 руб. 78 коп. - задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.12.11 №11-291/пн.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НПК «Катрен» обратилось в Арбитражный суд с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП Росси по Москве ФИО1 по проведению всех исполнительных действий, необходимых для исполнения требований исполнительного листа серия АС №
УСТАНОВИЛ: ОАО «МЗИА» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 24.04.2012г. №0910-66\2012 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Связной Логистика" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому АО (далее – ответчик) от 27.03.2012 г. № 29-ЗП о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) 24.02.2012г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Оренбург-Медсервис» несостоятельным (банкротом) на
УСТАНОВИЛ: СПК Колхоз «Даниловское» (далее – СПК, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела в Московском районе г.Твери Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области, г.Тверь (далее – отдел,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края о признании незаконным постановления от 12.01.2012 № 458-01 пст о назначении административного наказания.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Д» (далее – ООО «Союз-Д», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2011 по делу № А79-10246/2011.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, д. Порпиево Глазовского р-на УР обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением от 21.05.2012г. о приостановлении исполнительного производства № 13736/11/28/18, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного
установил: ЗАО «Курганстальмост» обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными бездействий, действий судебного пристава-исполнителя Мицукова Е.В. ОСП по Находкинскому городскому округу, а именно:
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее - Управление, истец ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г.Волгограда» (далее - МУП
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 27.04.2012 о признании недействительным и отмене постановления № 105659/12/14/49 от 18.04.2012 судебного пристава-исполнителя о наложении ареста
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) банкротом.
установил: конкурсный управляющий акционерного банка «СИР» (открытое акционерное общество) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» (открытое
