У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Энергосервис» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании недействительными решений совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 04.08.2011.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум», г. Москва, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехПласт"", г. Чебоксары, (далее – ответчик) о взыскании 1 077 600
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к некоммерческому партнерству «Объединение строителей малого и среднего бизнеса «КОВЧЕГ» (далее - Некоммерческое партнерство, ответчик) о взыскании 121 365
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2012, принятым по настоящему делу, удовлетворено заявление ОАО "Московский межреспубликанский винодельческий завод" (далее – Общество, ОАО «ММВЗ»), с учетом уточненных требований, о признании незаконным и отмене постановления
установил: Администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об освобождении земельного участка площадью 22 кв.метра, расположенного по адресу: г.Сочи, Центральный район, пер.Зеленый,13, путем демонтажа и вывоза павильона,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосервис» (далее – ООО «ТД «Энергосервис») являясь акционером открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.12.11 №11-291/пн.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края о признании незаконным постановления от 12.01.2012 № 458-01 пст о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: СПК Колхоз «Даниловское» (далее – СПК, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела в Московском районе г.Твери Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области, г.Тверь (далее – отдел,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) 24.02.2012г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Оренбург-Медсервис» несостоятельным (банкротом) на
УСТАНОВИЛ: ОАО «МЗИА» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 24.04.2012г. №0910-66\2012 по делу об административном правонарушении.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Д» (далее – ООО «Союз-Д», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2011 по делу № А79-10246/2011.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НПК «Катрен» обратилось в Арбитражный суд с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП Росси по Москве ФИО1 по проведению всех исполнительных действий, необходимых для исполнения требований исполнительного листа серия АС №
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Связной Логистика" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому АО (далее – ответчик) от 27.03.2012 г. № 29-ЗП о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив по управлению недвижимостью «Ваутутинки» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Кабельстройинвест» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда своими силами и за
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) банкротом.
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСК-АВТО ПЛЮС» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАЙП» о взыскании 20092 рублей 42 копеек.
установил: конкурсный управляющий акционерного банка «СИР» (открытое акционерное общество) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» (открытое
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее - Управление, истец ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г.Волгограда» (далее - МУП
У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее ФАС России, ответчик) от 28.11.2011 о наложении административного штрафа по делу
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011 УМП «Трансавтодор» (далее - УМП «Трансавтодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжскийрайгаз» (далее – ООО «Волжскийрайгаз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по Волгоградской области,
