У С Т А Н О В И Л: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Отдел надзорной деятельности по Новосибирскому району Новосибирской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Волгоградспецводмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления № 27 от 28 февраля 2012 г. Управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области, в
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 3 699 944 рублей 51 копейки убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Спирт».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосервис» (далее – ООО «ТД «Энергосервис») являясь акционером открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми
установил: Администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об освобождении земельного участка площадью 22 кв.метра, расположенного по адресу: г.Сочи, Центральный район, пер.Зеленый,13, путем демонтажа и вывоза павильона,
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края поступили: - заявление арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) о взыскании с ООО «Агроиндустрия» (далее - должник) судебных расходов в размере 532 790 руб. вознаграждения за период наблюдения и конкурсного
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 05 мая 2011г. между истцом, третьим лицом и ответчиком ООО «ЭнергоВектор» был заключен договор поставки №91/11-Уфа-К, согласно которому истец приобрел автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Д» (далее – ООО «Союз-Д», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2011 по делу № А79-10246/2011.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Связной Логистика" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому АО (далее – ответчик) от 27.03.2012 г. № 29-ЗП о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.12.11 №11-291/пн.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края о признании незаконным постановления от 12.01.2012 № 458-01 пст о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МЗИА» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 24.04.2012г. №0910-66\2012 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) 24.02.2012г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Оренбург-Медсервис» несостоятельным (банкротом) на
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НПК «Катрен» обратилось в Арбитражный суд с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП Росси по Москве ФИО1 по проведению всех исполнительных действий, необходимых для исполнения требований исполнительного листа серия АС №
УСТАНОВИЛ: СПК Колхоз «Даниловское» (далее – СПК, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела в Московском районе г.Твери Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области, г.Тверь (далее – отдел,
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив по управлению недвижимостью «Ваутутинки» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Кабельстройинвест» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда своими силами и за
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011 УМП «Трансавтодор» (далее - УМП «Трансавтодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСК-АВТО ПЛЮС» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАЙП» о взыскании 20092 рублей 42 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжскийрайгаз» (далее – ООО «Волжскийрайгаз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее ФАС России, ответчик) от 28.11.2011 о наложении административного штрафа по делу
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, д. Порпиево Глазовского р-на УР обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением от 21.05.2012г. о приостановлении исполнительного производства № 13736/11/28/18, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного
установил: ЗАО «Курганстальмост» обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными бездействий, действий судебного пристава-исполнителя Мицукова Е.В. ОСП по Находкинскому городскому округу, а именно:
