установил: Автономная некоммерческая негосударственная образовательная организация «Иркутская Вальдорфская Школа» (далее – организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Определением суда от 26 января 2012 года требования общества с ограниченной ответственностью «ГарантТехСнаб» о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" признаны обоснованными, в отношении должника
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения №8625 (далее – ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе
установил: Определением суда от 24 января 2012 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: 27.05.2011г. комиссией в составе: заместителя Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора Овчаренко Д.А.; главного специалиста отдела государственного экологического контроля комитета по охране окружающей среды МПР края - ФИО5; руководителя отдела охраны и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее - ОАО «НЛМК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «МРСК Центра» (далее - ОАО «МРСК Центра», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к СОАО «ВСК» о взыскании 8 675 828 руб. 60 коп. страхового возмещения. Иск принят к производству Арбитражного суда Московской области определением от 10.06.2011.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Корпорация «Русские системы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Новый регистратор», ООО «КБ Новые Авиатехнологии»
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2009 по делу № А29-10185/2008 ОАО «Усинская промышленная компания «Недра» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее – ООО «Руссоль», Общество) с заявлением к Нижне- Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – Нижне-Волжское БВУ отдел водных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арлан-Сибирь» (далее – ООО «Арлан-Сибирь») обратилось к Российской академии сельскохозяйственных наук с требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности, установленной решением Арбитражного суда Иркутской области
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Караван» ФИО7 03 октября 2011 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – ООО «Караван», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (далее – ООО «СТК», организация, общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, Управлению МВД России по городу Йошкар-Оле
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2012, принятым по настоящему делу, удовлетворено заявление ОАО "Московский межреспубликанский винодельческий завод" (далее – Общество, ОАО «ММВЗ»), с учетом уточненных требований, о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Спортивный клуб на Ленинском» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 06.12.2011 по делу № 5992/09/11-3 о привлечении к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к некоммерческому партнерству «Объединение строителей малого и среднего бизнеса «КОВЧЕГ» (далее - Некоммерческое партнерство, ответчик) о взыскании 121 365
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Энергосервис» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании недействительными решений совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 04.08.2011.
УСТАНОВИЛ: 13.04.2012 общество с ограниченной ответственность «УралАвтоТранс» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель, ООО «УралАвтоТранс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция,
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 349 руб. 15 коп. задолженности по договору № 19083 от 12.10.2006.
установил: Федеральная налоговая служба (ИФНС по Советскому району) (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вип Тур» (далее – ООО «Вип Тур», Общество), расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1092721001493, ИНН <***>, и на основании лицензии от 13.11.2010 г. № АСС-27-034926,
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еженедельная газета «Интер» о взыскании 343 609 руб. 55 коп., из которых: 274 107 руб. 78 коп. - задолженность по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум», г. Москва, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехПласт"", г. Чебоксары, (далее – ответчик) о взыскании 1 077 600
