УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилье-46» (далее ООО «Жильё-46», заявитель) с заявлением к государственной жилищной инспекции Волгоградской области (далее инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Решением от 09.04.2012 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявления ЗАО Торговый Дом «ЦентрОбувь» о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от 17.01.2012 №17/240/252.
установил: Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 августа 2010 года заявление открытого акционерного общества авиакомпания «Даурия» (далее – ОАО авиакомпания «Даурия», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Архангельской области «Хозяйственное управление» (далее - ГКУ «Хозяйственное управление») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАГМА» (далее – ООО «МАГМА») о взыскании 1 137 869
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – заявитель, ООО «Родник», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – административный
У С Т А Н О В И Л: ООО «ХУАШЭН» Международные перевозки» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит признать незаконным и отменить полностью постановление Территориального управления Федеральной службе
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству
установил: Администрация г. Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представленного Управлением Федерального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговый Центр «На Маркиной» (далее – ООО ТЦ «На Маркиной», Общество) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Евсеевское» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - РО ФСФР России в ЦФО) от 13.12.2011 по делу
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2011 в отношении открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное предприятие №128» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полист» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Полист-РБ» и индивидуальному предпринимателю
У С Т А Н О В И Л: Управлением Росреестра по РС(Я) представлены отзыв от 15.06.2012 с приложением материалов регистрационного дела и доказательства вручения копии отзыва заявителю, доказательства направления (вручения) копии отзыва от 15.06.2012 третьим лицам не представлены.
установил: Отдел по управлению муниципальным имуществом города БородиноКрасноярского края (далее – истец, Отдел по управлению муниципальным имуществом города БородиноКрасноярского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Федеральная миграционная служба (далее – ФМС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, заинтересованное лицо) от 29.09.2011 по делу №К-2130/11,
У С Т А Н О В И Л: ООО «СТРОМОС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве от 11.10.2011 о включении в реестр недобросовестных поставщиков, обязать ответчика исключить сведения о ООО
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ЗАО «Буйлес» ФИО1 (далее – конкурсный
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Росмонтажналадка» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (антимонопольный орган, ответчик) от 04.08.2011 по делу №
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Боготола Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления №39 от 20.04.2012 по делу об административном правонарушении.
