установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением
установил: ФИО9 08.12.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Стройтранс» (далее - ЗАО «Стройтранс», должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указал, что должник имеет перед заявителем задолженность в размере
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении в части размера штрафа постановления Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЦФО от 12.02.2013 № 0041/1000/0012 о привлечении заявителя к административной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2010 федеральное государственное унитарное предприятие учреждения УК 272/39 ГУИН Минюста России Иркутской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2008 года открытое акционерное общество «Прииск Ципиканский» (далее – ОАО «Прииск Ципиканский», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы о привлечении ООО «Дэв-3» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2010 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «ФИО1 завод железобетонных изделий».
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 15 мая 2012 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 652841, Кемеровская область, город Мыски, ул.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось (далее – Управление, административный орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Конвест» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытому акционерному обществу «ЛипецкТИСИЗ».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение смежных прав на исполнение музыкальных произведений в сумме 250 000 руб.
у с т а н о в и л: Коноплева Елена Владимировна, г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к 1) Коноплеву Денису Викторовичу, г. Кемерово; 2) обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кузбассшахтостройтранс»; 3) ООО «СибСпецИнвест» о признании
УСТАНОВИЛ: 19.03.2012 г. ведущим специалистом отдела муниципального контроля в сфере благоустройства Управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска ФИО2 были выявлены факты нарушений ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» пунктов 33, 65 «Правил
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, город Саратов с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Саратов о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее –комитет) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по Ставропольскому краю), федеральному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные полы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Инспекции
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каспий-Содружество» (далее – ООО «Каспий-Содружество», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Центр развития производства» ФИО1 (далее –
