установил: Управление государственного автодорожного надзора по РС(Я) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, далее предприниматель, к административной ответственности на основании части
установил: Негосударственное образовательное учреждение Дополнительного профессионального образования Ульяновская объединенная техническая школа имени Героя Советского Союза ФИО1 Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество Содействия армии, авиации и флоту России»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – истец, ООО «Омега») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее- Управление) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, лицензиат) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВПО «Государственная академия славянской культуры» (далее – заявитель, Академия) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным Приложения №5 к Распоряжению Правительства Москвы от 16 августа 2010 года №1697-РП «О внеочередных мерах по
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «Страж» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Департаменту города Москвы по конкурентной политике (Тендерный комитет) с исковым заявлением о признании недействительным конкурса, реестровый номер 0173200001411001972, в части лотов №№ 5, 6, 11.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с федерального государственного учреждения «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации части задолженности по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2011 года № 16/00022152/339 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ в виде штрафа 200000 руб.,, а также представления об
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ХХI век - ТВ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Краногорского муниципального района Московской области, ООО "Красногорская районная рекламная служба", ООО "НИКЭ", ООО "Регион Медиа" о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Ижкомцентр» (далее по тексту ООО «УК-Ижкомцентр», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Заноза» (далее - заявитель, Общество, ООО «Заноза») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Отделу надзорной деятельности по Октябрьскому району
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, выразившегося в неисполнении выданного арбитражным судом
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа д. Кривское» о признании отказа ответчика от принятия работ по муниципальному контракту №12
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2012 ООО Аварийная служба «Реком» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее – УФАС по Москве) от 10.08.2011 о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» (далее ООО «СР Диджитал») с иском к индивидуальному предпринимателю Зиновьеву Григорию Анатольевичу (далее индивидуальный предприниматель) о взыскании денежной
