у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Ижкомцентр» (далее по тексту ООО «УК-Ижкомцентр», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2012 ООО Аварийная служба «Реком» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее – УФАС по Москве) от 10.08.2011 о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Южный Двор-Волгоград» (далее - ООО «Южный Двор-Волгоград», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления №18-377П от 13.12.2011 о назначении административного наказания по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа д. Кривское» о признании отказа ответчика от принятия работ по муниципальному контракту №12
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, выразившегося в неисполнении выданного арбитражным судом
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Общество), обратился в арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением от 01.03.2012 № 18/411 к Управлению Федеральной службы по надзору в
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания", предусмотренной частью 5 статьи
установил: решением от 14.05.2009 открытое акционерное общество «Лесосибирский канифольно- экстракционный завод» (далее - ОАО «Лесосибирский канифольно-экстракционный завод») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство конкурсное производство сроком до 07.11.2009,
установил: Прокурор Майминского района обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее- ООО «Аметист», общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установил: прокурор Вельского района Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Переработчик-2» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, ООО «Управление технологического транспорта» привлекается к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 09 февраля 2012 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибпромснаб», город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент» (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: ОАО "18-й таксомоторный парк" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановления по делу о назначении административного наказания от 14.10.2010, вынесенного Региональным отделением в Центральном Федеральном
установил: Решением от 26.03.2008 Арбитражный суд Республики Алтай признал несостоятельным открытое акционерное общество «Тайга» (далее – ОАО «Тайга», Общество) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком до 26.03.2009. Конкурсным управляющим назначен ФИО4 Впоследствии срок конкурсного
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании недействительным распоряжения от 22.12.2011 № 935.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод деревянной тары» (ООО «ЗДТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Научно - исследовательский институт химической технологии» (ОАО «НИИХТ»), с участием третьих лиц, не
установил: АКБ Московский областной банк открытое акционерное общество, г.Москва (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания от 05.12.2011 №04/496-п Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к
